V Kalifornii V. The NCAA, Root – Nervovo – pre NCAA



<div _ngcontent-c15 = "" insidehtml = "

Financovanie vysokoškolského vzdelávania je šialene zložité – štátne dotácie pre školy, federálne granty pre študentov, pre ziskové školy, „neziskové“ inštitúcie, študentské pôžičky, zdanlivo neobmedzené spôsoby riešenia splátok pôžičky– a vo veľkom pláne vecí, či môžu byť športovci športovci platení nad rámec „vzdelávacích výdavkov“, je celkom malá vec. Samozrejme, nie je to menšie, ak ste športovec, alebo dokonca, ak ste boli jedným z miliónov ľudí, ktorí radi hrali vysokoškolské športové videohry, ktoré čiastočne prekonali svoj zánik kvôli legálne bitky o kompenzáciu vysokoškolských hráčov, (Kúpil som svoju prvú športovú videohru –NBA2K17– pretože mal malý režim, ktorý mi umožňoval hrať pár naklápaní, ako môj milovaný Georgetown Hoyas.) To je dôvod, prečo by sa v Kalifornii pravdepodobne mali prijať právne predpisy, Spravodlivý zákon o hrách, vydáva veľký hluk a hrozí, že postaví náš najväčší štát proti najväčšej športovej sile v krajine: Národnej atletickej asociácii (National Collegiate Athletic Association) alebo NCAA.

Pre koho sa modlím v tomto potenciálne monumentálnom stretnutí? Aj keď ma to bolí, NCAA.

Cieľom kalifornských právnych predpisov, ktoré pravdepodobne podpíše guvernér Gavin Newsom (D), je umožniť univerzitným športovcom ťažiť z ich mena, imidžu alebo podoby, ktorú používajú iní na zisk. Možno ste oboznámení s Prípad O'Bannon, súdny spor podaný bývalou basketbalovou hviezdou UCLA Ed O'Bannon proti NCAA, tvorcovi videohier Electronic Arts (EA) a Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon a ďalší športovci požadovali kompenzáciu za používanie ich podoby, a to aj v EA NCAA College Basketball series. EA a CLC sa vysporiadali so žalobcami a NCAA najprv prehrala na súde, ale v odvolacom konaní proti výučbe za výchovu prevažovala. Najvyšší súd USA odmietol prerokovať prípad a ponechal pravidlo bez náhrady.

Nie som fanúšikom NCAA úhľadný marketing zdôrazňujúc „študenta“ v „študentskom atlétovi“ počas hádzania viac ako 1 miliarda dolárov, z čoho väčšina sa týka študentov, vrátane študentov tréneri a prezident Mark Emmert, NCAA je v podstate celá veža zo slonoviny v mikrokozme: obrovská, podnik hľadajúci zisk to od vás chce, aby ste uverili, že sa nestará iba o dobro ostatných. A keby som vedel vysokú školu so športovým programom, pravdepodobne by som dovolil, aby sa športovcom odškodnili ostatní, kedykoľvek ponúkli niečo hodnotného, ​​či už ide o ich podobu alebo prácu.

Napriek tomu, ak chceme spoločnosť, ktorá maximalizuje slobodu vrátane schopnosti dobrovoľne sa vzdať určitej autonómie, mali by sme zakoreniť NCAA. NCAA nie je – legálne nemôžu– držte pištoľ na hlave kohokoľvek, aby ste sa pripojili. V skutočnosti je 250 vysokých škôl členmi Národná asociácia medziuniverzitnej atletiky, zatiaľ čo slávne misy na vysokej škole sú nezávislé od NCAA, A ako znepokojujúce môže byť NCAA, existujú odôvodnené argumenty pre školy, ktoré sa pripájajú k organizáciám, ktoré ich dodržiavajú podľa spoločných pravidiel, vrátane blokovania vonkajšej kompenzácie. Ak nič iné, obmedzovanie kompenzácie by mohlo pomôcť udržať určitú konkurenčnú rovnováhu. Špičkoví športovci, ktorí si želajú získať niečo z tohto videoherného cesta, by mali ešte ďalší dôvod zvoliť si vysokokvalitnú Texaskú univerzitu nad ryžou alebo LSU pred Louisianou-Lafayette. & Nbsp;

Na rozdiel od NCAA sa Kalifornia snaží stanoviť politiku odmeňovania športovcov pre všetky vysoké školy v štáte a vo vláde robí nakoniec to urobte v mieste zbrane, Kalifornia by samozrejme mohla vyžadovať, aby jej verejné univerzity – Berkeley, UCLA – prijali pravidlá umožňujúce externú kompenzáciu, ale zákon o spravodlivej platbe za hranie ide ďalej, vyžadujúce súkromné ​​inštitúcie– University of Southern California a Stanford, okrem iného – urobiť to isté. Takéto centralizované rozhodovanie je zásadným problémom – nemala by sa súkromná škola rozhodovať sama? – je to však aj praktický problém: Ak nie je jasné, aká je správna politika – a je to nie je zrejmé, že kompenzácia by mala prevažovať nad konkurenčnou rovnováhou alebo dokonca s duchom amatérstva – je lepšie nechať individuálne športovcov, školy a organizácie robiť nezávislé rozhodnutia. Umožnenie existencie rôznych opatrení odhalí to, čo funguje celkovo lepšie, a lepšie pre milióny jedinečných jednotlivcov, pričom sa zároveň zníži riziko, ktoré nastane, keď sa každému uloží jedna odpoveď, ktorá by mohla byť nesprávna.

Tam sú často vysoké školy matchups, v ktorých som root pre oba tímy stratiť (bolo to možné), pretože obaja irk mi. Emocionálne, to je miesto, kde som na Kalifornii v. NCAA. Ale ak moja hlava vyberie stranu, ktorá má koreň, je to neochotne NCAA.

">

Financovanie vysokoškolského vzdelávania je šialene zložité – štátne dotácie pre školy, federálne granty pre študentov, ziskové školy, „neziskové“ inštitúcie, študentské pôžičky, zdanlivo neobmedzené spôsoby riešenia splácania pôžičiek – a vo veľkom schéme, či môžu vysokoškolskí športovci získať zaplatené za „výdavky na vzdelanie“ je dosť malá vec. Samozrejme, nie je to menšie, ak ste športovec, alebo dokonca, ak ste boli jedným z miliónov ľudí, ktorí radi hrali vysokoškolské športové videohry, ktoré čiastočne vyriešili ich zánik kvôli právnym bitkám o kompenzáciu vysokoškolských hráčov. (Kúpil som svoju prvú športovú videohru –NBA2K17– pretože to malo malý režim, ktorý mi umožňoval hrať pár naklápaní, ako môj milovaný Georgetown Hoyas.) To je dôvod, prečo právne predpisy, ktoré sa pravdepodobne prijmú v Kalifornii, zákon o spravodlivých platbách za hranie, vydávajú veľký hluk a hrozí, že postavia náš najväčší štát pravdepodobne proti najväčšej športovej sile v krajine: Národná atletická asociácia kolegov alebo NCAA.

Pre koho sa modlím v tomto potenciálne monumentálnom stretnutí? Aj keď ma to bolí, NCAA.

Cieľom kalifornských právnych predpisov, ktoré pravdepodobne podpíše guvernér Gavin Newsom (D), je umožniť univerzitným športovcom ťažiť z ich mena, imidžu alebo podoby, ktorú používajú iní na zisk. Možno ste oboznámení s prípadom O'Bannon, žalobou podanou bývalou basketbalovou hviezdou UCLA Ed O'Bannon proti NCAA, tvorcom videohier Electronic Arts (EA) a Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon a ďalší športovci požadovali kompenzáciu za používanie ich podoby, a to aj v EA NCAA College Basketball series. EA a CLC sa vysporiadali so žalobcami a NCAA najprv prehrala na súde, ale v odvolacom konaní proti výučbe za výchovu prevažovala. Najvyšší súd USA odmietol prerokovať prípad a ponechal pravidlo bez náhrady.

Nie som fanúšikom NCAA, pretože jej úhľadný marketing zdôrazňuje „študenta“ v „študentskom atléte“, zatiaľ čo vyťažuje vyše 1 miliardu dolárov, z čoho väčšina sa týka študentov, vrátane trénerov a prezidenta Marka Emmerta. NCAA je v podstate celá veža zo slonoviny v mikrokozme: obrovský podnik zameraný na zisk, ktorý chce, aby ste uverili, že sa nestará iba o dobro ostatných. A keby som vedel vysokú školu so športovým programom, pravdepodobne by som dovolil, aby sa športovcom odškodnili ostatní, kedykoľvek ponúkli niečo hodnotného, ​​či už ide o ich podobu alebo prácu.

Napriek tomu, ak chceme spoločnosť, ktorá maximalizuje slobodu vrátane schopnosti dobrovoľne sa vzdať určitej autonómie, mali by sme zakoreniť NCAA. NCAA nie je – legálne nemôžu– držte pištoľ na hlave kohokoľvek, aby ste sa pripojili. V skutočnosti je 250 kolégií členmi Národnej asociácie medziuniverzitnej atletiky, zatiaľ čo slávne misy na vysokej škole sú nezávislé od NCAA. A ako znepokojujúce môže byť NCAA, existujú odôvodnené argumenty pre školy, ktoré sa pripájajú k organizáciám, ktoré ich dodržiavajú podľa spoločných pravidiel, vrátane blokovania vonkajšej kompenzácie. Ak nič iné, obmedzovanie kompenzácie by mohlo pomôcť udržať určitú konkurenčnú rovnováhu. Špičkoví športovci, ktorí si želajú získať niečo z tohto videoherného cesta, by mali ešte ďalší dôvod zvoliť si vysokokvalitnú Texaskú univerzitu nad ryžou alebo LSU pred Louisianou-Lafayette.

Na rozdiel od NCAA sa Kalifornia snaží stanoviť politiku odmeňovania športovcov pre všetky vysoké školy v štáte a vo vláde robí napokon to urobte v bode pištole. Kalifornia by samozrejme mohla požadovať, aby jej verejné univerzity – Berkeley, UCLA – prijali pravidlá umožňujúce externú kompenzáciu, ale zákon o spravodlivých platbách za hranicami ide ďalej a vyžaduje, aby súkromné ​​inštitúcie – okrem iného University of Southern California a Stanford – urobili to isté. , Takéto centralizované rozhodovanie je zásadným problémom – nemala by sa súkromná škola rozhodovať sama? – je to však aj praktický problém: Ak nie je jasné, aká je správna politika – a je to nie je zrejmé, že kompenzácia by mala prevažovať nad konkurenčnou rovnováhou alebo dokonca s duchom amatérstva – je lepšie nechať individuálne športovcov, školy a organizácie robiť nezávislé rozhodnutia. Umožnenie existencie rôznych opatrení odhalí to, čo funguje celkovo lepšie, a lepšie pre milióny jedinečných jednotlivcov, pričom sa zároveň zníži riziko, ktoré nastane, keď sa každému uloží jedna odpoveď, ktorá by mohla byť nesprávna.

Tam sú často vysoké školy matchups, v ktorých som root pre oba tímy stratiť (bolo to možné), pretože obaja irk mi. Emocionálne, to je miesto, kde som na Kalifornii v. NCAA. Ale ak moja hlava vyberie stranu, ktorá má koreň, je to neochotne NCAA.