Najvyššie vedecké odvolania z roku 2018


Hromady môžu byť vo svete vedy vo vysokej miere, keď je motto "publikovať alebo zahynúť". Nanešťastie pre mnohých vedcov v uplynulom roku nutnosť publikovať štúdie – s falšovanými údajmi, falošným autorstvom, plagiátovým textom alebo inými prvkami podvodu – viedla k situácii, v ktorej " a zahynie "… pre tých, ktorí boli zachytení.

Vedecké práce s úmyselne sfalšovanými informáciami sa buď upravia alebo odtiahnu, v závislosti od závažnosti dezinformácie. Pozitívne, rýchlosť nárastu vedeckých stiahnutí sa spomalila po desaťročnom stúpaní podľa analýzy časopisu Science, ktorá zostavila nezisková organizácia Retraction Watch, ktorá monitoruje odvolania a vyšetrovanie vedeckých pochybení.

Bohužiaľ však niektoré falšované doklady – najmä tie, ktoré sú príliš dobré na to, aby boli pravdivé – ovplyvňujú oblasť rokov predtým, než sú zistené chyby, čo zbytočne stráca čas a peniaze a celkom pravdepodobne aj riziko pre ľudský život. [27 Oddest Medical Cases]

V tomto roku sme vybrali množstvo odvolaní, ktoré sme vybrali na základe zoznamu zostaveného rešpektovaním a národných spravodajských správ. Záujemcovia zahrnovali papier, ktorý hlásil, ako rádiové vlny z mobilných veží môžu spôsobiť fantómovú bolesť v amputovaných končatinách, ale to sa mohlo spoliehať na fantómové údaje ("antropogénne rádiofrekvenčné elektromagnetické polia vyvolávajú neuropatickú bolesť v amputačnom modeli" v PLOS ONE) , Taktiež bol stiahnutý etický článok … čakať na to … porušenie etiky, vrátane "podstatného neprepojeného prekrývania", t. J. Plagiátorstva ("Bioetika a lekárske vzdelávanie" v Škótskych lekárskych časopisoch). Nižšie je uvedený zoznam pozoruhodných stiahnutí v roku 2018.

5. Ako chcete hláskovať špargľu: g-i-n-g-e-r

Aha, všestranná špargľa. Vedel si "[i]t sa používa nielen na pridanie chuti do potravín, ale je tiež široko používaný v liekoch, pekárskych výrobkoch, víne a mäsových výrobkoch "? To je podľa článku zverejneného v tomto roku v časopise Food Science & Nutrition.

To znie veľa ako zázvor, ktorý je "používaný nielen na pridanie chuti do jedla, ale je tiež široko používaný v ayurvédských liekoch, pekárňach, víne a mäsových výrobkoch." To je podľa iného článku publikovaného v roku 2015 v časopise Journal of Mechanical Engineering and Sciences.

Ale skôr ako nahradíte špargľu zázvorom vo svojich receptúrach, všimnite si, že autori toho papiera z roku 2018, vedeného Fahimom Ullahom, zrejme len nahradili slovo "špargľa" za "zázvor" vo svojom výskume. Z názvu a abstraktu, prostredníctvom úvodu a šesťbodového záveru, autori špargľového papiera nahradili špargľové oštepy všade, kde zázvor raz narástol.

Vezmite túto vetu: "Asi polovica celkovej produkcie zázvoru sa spotrebuje ako zelený zázvor, zatiaľ čo zvyšných 30 percent sa premenil na suchý zázvor na liečivé účely a 20 percent sa používa ako osivo." Teraz ju porovnajte s touto vetou: "Asi polovica celkovej produkcie špargle sa spotrebuje ako biela a červená špargľa, zatiaľ čo zvyšných 30 percent sa premení na suché špargle na liečivé účely a 20 percent sa používa ako semená."

Dokonca aj merania založené na slnečnej aktivite v jednotlivých krajinách a rokoch – 2014 India versus 2016 Čína – boli identické s druhou desatinnou čiarkou. Autori zázvorového papiera, S. K. Sansaniwal a M. Kumar, zistili, že ich papier bol plagiátovaný a požadoval rýchle stiahnutie.

Podľa Retraction Watch to nie je prvé stiahnutie pre Fahima Ullah. Jeho 2018 papier v časopise Odsoľovanie, "Analýza výkonnosti solárnej vody destilácie sušenie jednotky," plagoval 2016 papier, "Experimentálne skúmanie slnečnej vody destilácie-cum-sušenie jednotka."

4. Krv, pot a pravdepodobne slzy

Ak je veda kontaktným športom, preliatie nejakej krvi by mohlo ukázať vašu skutočnú zrnitosť. Maria Cristina Miron Elqutubová, výskumná asistentka z University of Texas MD Anderson Cancer Center, môže mať tento názor príliš ďaleko.

V máji 2018 vyhlásil Ústredný úrad pre výskum integrity (ORI), že spoločnosť Elqutub sa dopustila nesprávneho výskumu tým, že použila vlastnú krv v experimente a označila ju za 98 rôznych vzoriek pacientov. Nevhodnosť spôsobila v súčasnosti len jedno stiahnutie – vysoký profil v roku 2015 v časopise Cancer s názvom "Genómová asociačná štúdia identifikuje bežné genetické varianty spojené so karcinómom slinných žliaz a jeho podtypmi", ako uvádza Retraction Watch – a možno aj viac budú prísť.

ORI uviedla, že Elqutub pripustila nesprávne konanie a súhlasila s tým, že jej výskum preskúma ORI na ďalšie tri roky. Zdá sa, že už nie je v oblasti výskumu. Podľa Houstonovej kroniky Elqutub teraz pracuje ako zdravotná sestra v strednej škole. Deti môžu byť nadšení, keď sa dozvie o zjavnej neochote zbierať vzorky krvi.

3. Črevné pocity prídu neskoro

Redaktori časopisu PLOS ONE mali odísť svojim vnútorným inštinktom, ale namiesto toho publikovali článok v júni 2017, ktorý musel byť do marca 2018 stiahnutý z námietok autorov, uviedol Retraction Watch. Problémom nebolo vedecké zneužitie alebo podvod, ale skôr skutočnosť, že redaktori v spätnom pohľade usúdili, že je to dosť mizerná štúdia.

Papier bol nazvaný "Microbiome reštaurácia diéta zlepšuje trávenie, poznávanie a fyzické a emocionálne blaho", Kate Lawrence a Jeannette Hyde. Lawrence je Ph.D. profesor psychológie na St. Mary's University v Londýne; Hyde je odborník na výživu na úrovni B.A. a autor knihy "The Gut Makeover: 4 týždne na výživu vášho čreva, revolúciu svojho zdravia a zníženie telesnej hmotnosti".

Štúdia podporuje knihu, ako ste si mohli uhádnuť. A zatiaľ čo v tejto súvislosti nie je nič zlé, PLOS ONE zistil, že štúdia nemá dôveryhodnosť. Medzi hriechy patrí slabý dizajn štúdie; nedostatok kontrolnej skupiny; neoznámenie zmätených premenných; nie sú hlásené dostatočné údaje na to, aby umožnili reprodukovateľnosť; žiadny výpočet výkonu na preukázanie, že veľkosť vzorky bola primeraná na posúdenie očakávaných účinkov; a žiadna podpora kľúčového pojmu "obnovenie mikrobiómu", pretože autori neposudzovali mikrobiologickú kompozíciu v populácii pacientov.

Bolo to ako keby štúdia bola vedená autorom populárnej zdravotnej knihy a profesorom psychológie. Počkaj, to bolo. Ale autori nerobili nič iné ako vykonať menej ako dokonalé štúdium. PLOS ONE retracting skutočne poukazuje na zlyhanie procesu PLOS ONE peer-review.

2. Bezvedomé jedenie, bezmocné doklady. Nevadí.

Kniha "Mindless Eating: Prečo jeme viac ako si myslíme" (bývalá) psychológka Cornellovej univerzity Brian Wansinková bola národným bestsellerom, slávením v časopise O New York Times a ďalšími populárnymi médiami.

Predpokladom knihy a univerzitného výskumu bolo povedať, že podporujeme to, že toľko aspektov americkej kultúry nás povzbudzuje k tomu, aby sme jedli viac ako potrebujeme – ako sú väčšie časti na väčších platniach, všadeprítomná reklama na potraviny alebo umiestnenie cukríkov v supermarketovom pokladničnom pruhu. Znie to dosť logické. Štúdie, ktoré podporujú bezvýznamné stravovanie, však môžu byť založené na úmyselne podvodných údajoch, podľa Cornellovej univerzity, ktorá vyšetrovala obvinenia z vedeckého zneužitia správania týkajúce sa Wansinkovej práce.

Podľa vyhlásenia, ktoré vydal Cornell v septembri, "profesor Wansink sa vo svojom výskume a štipendiách dopustil akademického zneužitia, vrátane nesprávneho hlásenia údajov z výskumu, problematických štatistických metód, zlyhania pri riadnom zdokumentovaní a zachovaní výsledkov výskumu a nevhodného autora". Wansink, ktorý odstúpil od Cornell, popiera úmyselné nesprávne hlásenie.

Wansink priniesol svoj vlastný zánik s blogovým príspevkom v roku 2016, ktorý sa pýtal na to, ako požiadal doktoranda, aby zachránil nulové výsledky jednej štúdie (to znamená, že údaje nepodporili hypotézu) tým, že ich použili v inej štúdii. Tento blog vyvolal obavy medzi mnohými vedcami o integrite Wansinkovho výskumu. Keď iní vykopali do minulých publikácií Wansinkovej, našli vážne problémy vo svojej metodológii a štatistických analýzach, ktoré sa vrátili roky.

Od decembra 2018 má Wansink podľa databázy Retraction Watch 18 svojich písomností a listov stiahnutých a ďalších 15 opravených. Jeho posledný snub pochádza z redakcie "The Joy of Cooking". Áno, klasická kuchárka. Wansink v novinách z roku 2009 tvrdil, že kuchárska kniha má v priebehu rokov zväčšené veľkosti porcií a zvýšila priemerný počet kalórií o 44 percent. Redaktori, ktorí v uplynulom roku odchyľovali vietor Wansinkovho pádu z milosti, prešetrili túto štúdiu a zistili, že aj to nemá postačujúcu štatistickú povahu a že je úplne zle. Ako taký, "Radosť z varenia príliš veľa: 70 rokov zvýšenia kalórií klasických receptov" v časopise Annals of Internal Medicine bola stiahnutá na 4. decembra 2018 spolu s ďalším príspevkom Wansink v rovnakom časopise.

1. Prielom hodeart re-Search nale nie hodHarvardský požiar

Vedci kedysi chválili Dr. Piero Anversu, predtým z Harvardskej univerzity, za jedinú vynaliezavosť oblasti srdcových kmeňových buniek. Takéto kmeňové bunky neboli známe v srdci. Laboratórium spoločnosti Anversa ich našlo pred viac ako desiatimi rokmi, izolovalo ich a navrhlo spôsoby, ako ich vpichovať do ľudí s pokročilou chorobou srdca, aby podstatne regenerovali srdcové tkanivo.

Milióny federálnych dolárov sa vylievali do tohto výskumného smeru, ale nedošlo k žiadnym terapeutickým prínosom. Vedci sa teraz pýtajú, koľko z tejto oblasti Antversa skutočne "vymýšľala". Interné vyšetrovanie na Harvardskej lekárskej fakulte zistilo, že Anversa a jeho kolegovia falšovali údaje v najmenej 31 publikáciách, hoci Anversa si zachováva svoju nevinnosť.

To všetko začalo s veľkými nádejami v roku 2001, kedy laboratórium spoločnosti Anversa zverejnilo v New England Journal of Medicine príbalový dokument, ktorý tvrdil, že srdce, ako pečeň, sa môže regenerovať. Bolo to práca, ktorá priniesla tisíc výskumných projektov vrátane klinických štúdií, ktoré injekčne podávali pacientom tieto srdcové kmeňové bunky. Neznámym nezávislým tímom klinických výskumných pracovníkov však tieto klinické štúdie nemohli byť nič viac ako štúdie placebo, ak by kmeňové bunky, ktoré injekčne podali, neboli skutočne kmeňovými bunkami.

Harvard oznámil výsledky svojho viacročného vyšetrovania v októbri a poslal oznámenia o nesprávnom konaní do časopisov, v ktorých publikovali Anversa a jeho kolegovia. Od decembra došlo k 13 odvolaniam: tri v časopise Circulation a 10 v Circulation Research. Očakáva sa oveľa viac odvolaní, pretože ostatné časopisy označili doklady spoločnosti Anversa s "prejavom obáv", čo naznačuje, že dokumenty sú podrobené kontrole za nesprávne konanie.

Medzitým Harvardova učebná nemocnica, Brigham and Women's, súhlasila so zaplatením federálnej vlády vo výške 10 miliónov dolárov na urovnanie obvinení, že organizácia podvodne získala finančné prostriedky. 80-ročná Anversa opustila univerzitu v roku 2015.

Sledujte Christophera Wanjeka @wanjek pre denné tweety na zdravie a vedu s vtipným okrajom. Wanjek je autorom "Food at Work" a "Bad Medicine". Jeho stĺpec, Zlá medicína, sa pravidelne objavuje na živých vedách.