Mesiac pristátie zábery by bolo nemožné falošné. Tu je prečo.


Je to už polstoročie od veľkolepého pristátia Apollo 11, ale mnohí stále neveria, že sa to skutočne stalo. Konšpiračné teórie o udalosti, ktorá siaha až do sedemdesiatych rokov, sú v skutočnosti viac populárne ako kedykoľvek predtým. Spoločná teória je, že filmový režisér Stanley Kubrick pomohol NASA falošný historický záber z jeho šiestich úspešných pristátí na Mesiaci.

Bolo by to skutočne možné urobiť s technológiou, ktorá bola v tom čase k dispozícii? Nie som expert na vesmírne cesty, inžinier alebo vedec. Som filmár a pedagóg vo filmovej postprodukcii a – hoci nemôžem povedať, ako sme pristáli na Mesiaci v roku 1969 – môžem s istotou povedať, že zábery by sa nedali falošne.

Tu sú niektoré z najbežnejších presvedčení a otázok – a prečo sa nezdržiavajú.

"Pristátia mesiaca boli natočené v televíznom štúdiu."

Existujú dva rôzne spôsoby snímania pohyblivých obrázkov. Jedným z nich je film, skutočné pásy fotografického materiálu, na ktoré sú vystavené série obrázkov. Ďalším je video, ktoré je elektronickou metódou nahrávania na rôzne médiá, ako napríklad pohyblivá magnetická páska. S videom môžete tiež vysielať do televízneho prijímača. Štandardná filmová snímka zaznamenáva snímky rýchlosťou 24 snímok za sekundu, zatiaľ čo vysielacia televízia je zvyčajne 25 alebo 30 snímok v závislosti od toho, kde sa nachádzate.

Ak pôjdeme spolu s myšlienkou, že pristátie na Mesiaci boli nahrané v televíznom štúdiu, potom by sme očakávali, že ich video bude 30 snímok za sekundu, čo bol v tom čase televízny štandard. Vieme však, že video z prvého pristátia v mesiaci bolo zaznamenané pri 10 snímkach za sekundu v televízore SSTV (Slow Scan television) so špeciálnou kamerou.


Na mesiac a za ním je nová séria podcastov z The Conversation označujúca 50. výročie pristátia na Mesiaci. Počúvajte a prihláste sa tu.


"Použili špeciálnu kameru Apollo v štúdiu a potom spomalili zábery, aby to vyzeralo ako menej gravitácie."

Niektorí ľudia môžu tvrdiť, že keď sa pozeráte na ľudí pohybujúcich sa pomaly, zdá sa, že sú v prostredí s nízkou gravitáciou. Spomalenie filmu vyžaduje viac snímok, než je obvyklé, takže začnete s kamerou schopnou zachytiť viac snímok za sekundu, než je normálna – to sa nazýva preťaženie. Keď sa toto prehrávanie prehráva s normálnou obnovovacou frekvenciou, tento záznam sa bude prehrávať dlhšie. Ak nemôžete prepáliť svoj fotoaparát, ale nahrávate pri normálnom snímkovom kmitočte, môžete namiesto toho umelo spomaliť zábery, ale potrebujete spôsob, ako uložiť snímky a vytvoriť nové extra snímky, aby sa spomalili.

V čase vysielania mohli rekordéry s magnetickým diskom, ktoré sú schopné ukladať záznam s pomalým pohybom, zachytiť celkovo iba 30 sekúnd na prehrávanie 90 sekúnd spomaleného videa. Ak chcete zachytiť 143 minút pomalého pohybu, musíte nahrávať a ukladať 47 minút živej akcie, čo jednoducho nebolo možné.

„Mohli mať pokročilý záznamník na ukladanie záberov. Každý vie, že NASA dostane techniku ​​pred verejnosťou.

No, možno, že mali super tajný extra úložný rekordér – ale jeden takmer 3000 krát pokročilejší? Pochybný.

„Strieľali ho na film a miesto toho spomaľovali. Môžete mať toľko filmu, koľko chcete urobiť. Potom konvertovali film, ktorý sa má zobraziť v televízii.

To je konečne trochu logika! Ale natáčanie na filme by si vyžadovalo tisíce stôp filmu. Typický kotúč s 35 mm filmom – pri 24 snímkach za minútu – trvá 11 minút a je 1000 stôp dlhý. Ak by sme to aplikovali na 12 snímok za sekundu (čo je takmer desať, ako sa môžeme dostať so štandardným filmom), behom 143 minút (to je, ako dlho trvá Apollo 11), budete potrebovať šesť a pol valca.

Tie by potom museli byť zostavené. Spojenie spája, prenáša negatívy a tlač – a potenciálne zrná, škvrny prachu, chlpov alebo škrabancov – by okamžite dali hru preč. Neexistuje žiadny z týchto artefaktov, čo znamená, že nebol natočený na film. Keď vezmete do úvahy, že následné pristátie Apollo bolo zastrelené na 30 snímok za sekundu, potom by boli falošné trikrát ťažšie. Misia Apollo 11 by bola jednoduchá.

„Vlajka však fúka vo vetre a na mesiaci nie je vietor. Vietor je jednoznačne z chladiaceho ventilátora v štúdiu. Alebo to bolo natočené v púšti.

Nie je to tak. Potom, čo sa vlajka pustí, jemne sa usadí a potom sa v zostávajúcich záberoch vôbec nepohybuje. Tiež, koľko je vietor v televíznom štúdiu?

V púšti je vietor. Ale v júli, púšť je tiež veľmi horúce a môžete normálne vidieť vlny tepla prítomné v stopách zaznamenaných v horúcich miestach. Neexistujú žiadne vlny horúčavy na stopách pristátia na Mesiaci, takže to nebolo natočené v púšti. Vlajka sa napriek tomu stále nepohybuje.

VIAC NA MOON A POKRAČOVANIE

Pridajte sa k nám, keď sa ponoríme do posledných 50 rokov vesmírneho prieskumu a 50 rokov. Od historického prvého kroku Neil Armstronga na povrch Mesiaca až po súčasné plány používať Mesiac ako odrazový mostík na Mars, počúvajte od akademických expertov, ktorí zasvätili svoje životy štúdiu divov vesmíru.


„Osvetlenie v stopách jasne vychádza z pozornosti. Tiene vyzerajú divne.

Áno, je to reflektor – reflektor, vzdialený 93 metrov. Nazýva sa slnko. Pozrite sa na tiene v stopách. Ak bol svetelný zdroj blízkym reflektorom, tiene pochádzajú z centrálneho bodu. Ale pretože zdroj je tak ďaleko, sú tiene paralelné vo väčšine miest, namiesto toho, aby sa odchyľovali od jedného bodu. To znamená, že slnko nie je jediným zdrojom osvetlenia – svetlo sa tiež odráža od zeme. To môže spôsobiť, že sa niektoré tiene nezobrazia paralelne. To tiež znamená, že môžeme vidieť objekty, ktoré sú v tieni.

"No, všetci vieme, že to Stanley Kubrick natočil."

Stanley Kubrick mohol byť požiadaný, aby faloš pristál na Mesiaci. Ale ako on bol taký perfekcionista, trval na tom, že ho bude strieľať na mieste. A je to dobre zdokumentované, že sa mu nepáčilo lietať, takže o zábranách, ktoré jeden hore … Ďalej?

"Je možné znovu vytvoriť dinosaurov z komárov tak, ako to robili v Jurskom parku, ale vláda ho drží v tajnosti."

Vzdávam sa.

Howard Berry, vedúci postprodukčného a programového vedúceho pre MA Filmovú a televíznu produkciu, University of Hertfordshire

Tento článok je publikovaný z konverzácie pod licenciou Creative Commons. Prečítajte si pôvodný článok.