Harvard je vyhlasovať priznať ponuku na konzervatívny Parkland Survivor je národný Rorschach test



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Po odhalení jeho rasistických pripomienok Kyle Kashuv neprechádza bránami Harvardskej univerzity, Cambridge, MA

Getty

Harvardská univerzita stiahla ponuku na prijatie do Kyle Kashuv ako výsledok veľmi urážlivých rasistických a antisemitských správ, ktoré napísal v súkromných diskusiách, keď mal 16 rokov. Toto vyvolalo reakciu, ktorá nám pripomína, ako je táto krajina rozdelená a ako ťažké je, aby ľudia dokonca hovorili navzájom (a nie kričali). na o kontroverzných sociálnych otázkach.

K politickému právu tento príbeh úhľadne zapadá do rozprávania univerzít v drone politickej korektnosti, až príliš dychtivo demonštrujúc svoju wokness. Vzhľadom k tomu, Kashuv je high-profil konzervatívny (on je Parkland streľba prežil, ktorý obhajuje práva na zbrane), zrušená ponuka tiež zapadá do myšlienky, že progresívne inštitúcie, ako sú univerzity, a veľa z mediálneho a technického priemyslu, diskriminujú konzervatívcov, bielych, a muži.

Všimnite si, že Kashuv napísal tieto správy v súkromných chatoch, ktoré skončili zachytením na screenshotoch. Kritici z Harvardu tvrdia, že zrušením ponuky na prijatie v dôsledku súkromných rozhovorov univerzita posilňuje a tým povzbudzuje, aký druh invazívneho špionážneho občianstva na obzore nás George Orwell varoval. 1984. Redakcia v libertariánskom časopise Dôvod argumentuje„Toto rozhodnutie je znepokojujúce. Pre jednu vec predstavuje veľké víťazstvo pre online davy zrušenej kultúry. Jeden spôsob, ako odradiť Twitter trolls od bagrovanie staré nečistoty na svojich nepriateľov by bolo ignorovať. Tým, že Harvard dával násilníkom presne to, čo chceli, len ich povzbudil."

Kashuv sa ospravedlnil za svoje predsudky a vo verejnom živote nič nenaznačuje, že je rasistický alebo antisemitský. Napísal ich pred dvoma rokmi, keď mal len 16 rokov. To nemusí byť tak dávno, ale väčšina ľudí by súhlasila, že ľudia podstúpia veľa rastu medzi 16 a 18. Preto konzervatívci tvrdia, že akcie Harvardu sú ďalším príkladom politickej korektnosti ľavice, Mám s týmto argumentom nejaký súcit. V predchádzajúcom kritizujem ochotu univerzity vynútiť správcu pre niečo urážlivé, čo urobil pred tridsiatimi ôsmimi rokmi ako mladý muž a ja kritizujem & nbsp;nezodpovedne násilné snímky nasmerované dospelými na chlapcov z Covington High School, ktorí niektorí verili, že sa posmieval indiánovi.

Pre tých, ktorí sú podozriví z ľavej strany, je tiež ľahké nakresliť kontrast medzi Harvardovým neľútostným zaobchádzaním s Kashuvom a New York Times„Jemné ošetrenie v minulom roku Sarah Jeong, ázijskej americkej ženy, ktorú si najali ako technický spisovateľ. Po jej prenájme sa zistilo, že napísala rad neuveriteľne rasistických tweety, vrátane “Bielych ľudí prestali šľachtiť. čoskoro pôjdete vyhynúť. to bol môj plán po celý čas “; & nbsp;„ Dumbass f * cking bieli ľudia označujú internet svojimi názormi, ako sú psy naštvané na požiarne hydranty “; „Sú bieli ľudia geneticky odhodlaní spáliť rýchlejšie na slnku, a preto sú logicky schopní žiť iba pod zemou, ako sú škriatkovia škriatkovia“ a „ó človeče je to trochu choré, koľko radosti sa dostávam z krutosti voči starým bielym mužom.“ & Nbsp; doba explicitne odkazuje na svoju rasu a pohlavie pri obhajovaní svojho rozhodnutia, že ju nevystrelí. Diskusia o situáciispisovateľ Andrew Sullivan takto opísal súčasný progresivizmus takto: „Pre nebitnú ženu, ako je Sarah Jeongová, je to jednoducho nemožné [to be racist], V náboženstve sociálneho konštrukcionizmu je Jeong na základe bytia ázijskej ženy jednou z vyvolených, neschopných hriechu rasizmu alebo skupinových predsudkov. Jediné, čo robí, je odolávať belosti a mužstvu, ktoré si vyžaduje odpor každý druhý deň. “

doba a Harvard sú rôzne inštitúcie, ale obe stoja na vrchole progresívnych inštitúcií. Vzhľadom k tomu, že Jeong urobil svoje komentáre verejne a ako dospelý, zatiaľ čo Kashuv urobil svoje poznámky súkromne ako 16-rok-starý, je ľahké argumentovať, že ľavica má jeden štandard pre mladých bielych mužov a ďalšie pre ženy farby.

Viac ako v progresívnej Amerike sa rozpráva veľmi odlišný príbeh. Kashuv komentáre sú naozaj groteskné a je spravodlivé povedať, že sú ešte urážlivejšie ako Jeong. Okrem toho, Harvard nie je len výber konzervatívny – je to & nbsp;odstúpil najmenej desať ponúk pre prichádzajúcich študentov triedy 2021 pre rasistické a antisemitské vtipy v chatovej skupine.

Nespočetné množstvo ľudí v rôznych sekciách komentárov poukázalo na to, že ísť na Harvard je privilégiom, nie právom, a preto nejde o otázku „potrestania“ každého za jeho prejav alebo porušovanie prvých práv na zmenu. Iní poukazujú na to, že 16 rokov nie je tak mladý a že ľudia, ktorí sú v trestnom konaní zodpovední za svoje činy v tomto veku.

Populárny konzervatívny komentátor, Ben Shapiro, určite preplnil, keď tweetoval: „Harvardovo auto-da-fe vytvára šialené, kruté štandardy, s ktorými sa nikto nemôže stretnúť.“ Mnohí ľudia poukazovali na to, že Harvard sotva nastavil štandard, ktorý „ Nikto sa možno nestretne. “Existuje legitímna diskusia o používaní n-slova, napríklad keď učiteľ číta pasáž z Huckleberry Finn, Kashuvove komentáre však zjavne presahovali bledosť dokonca aj pre 16-ročného.

Existuje teda jeden incident a dve veľmi odlišné reakcie. Tento incident odráža Ameriku, kde voliči Donald Trump a Hillary Clintonová jednoducho nedokážu pochopiť, ako by druhá strana mohla hlasovať za takú hroznú osobu. S prebiehajúcimi voľbami do roku 2020 a zdanlivo nekonečným prúdom kontroverzií s horúcimi tlačidlami je minulosťou, že naše univerzity, médiá, pedagógovia k-12 a naši politickí lídri sa o týchto otázkach skutočne angažujú. Američania sa musia navzájom rozprávať o niektorých základných otázkach, aby existoval spoločný súbor predpokladov, ktoré budú slúžiť ako základ pre rozprávanie o týchto sporoch. Američania sa musia pýtať sami seba:

– Čo veríme v odpustenie? Myslíme si, že ľudia rastú a menia sa alebo veria, že hnilé jablko zostáva zhnité? Ak sa človek dopustil, keď boli mladí, domnievame sa, že to bola chyba mladistvých, alebo musia urobiť viac, než uznať, že je ich odpustenie odpustené? Toto je teraz mimoriadne dôležitá otázka, pretože najhoršie myšlienky mladých ľudí sa zaznamenávajú na web a aj keď sú určené na súkromnú konverzáciu, možno ich ľahko zverejniť.

–Keď je na čase, aby ľudia odišli zo svojich najhorších rozhodnutí? Na rôznych postoch hovorím o situáciách, keď sú ľudia nútení rezignovať na zlé (ale nie nezákonné) rozhodnutia, ktoré urobili pred desiatkami rokov. Je to veľmi potrebné zúčtovanie alebo hon na čarodejnice?

– Ako posudzujeme rasovo urážlivé výroky ľudí rôznych rás? Tradiční liberáli, ako aj konzervatívci, veria, že v dobrej spoločnosti platia rovnaké pravidlá pre každého. Moderný progresivizmus vidí veci prostredníctvom objektívu moci. Farebná žena, ktorá hovorí o rasistických veciach o bielych a mužoch, jednoducho nie je to isté ako biely chlapec alebo muž, ktorý hovorí o rasistických veciach o menšinách. Toto je dôležitá otázka a malo by sa o nej diskutovať otvorenejšie.

Existujú aj ďalšie dôležité otázky, ale skutočná národná diskusia o týchto troch otázkach by bola vynikajúcim začiatkom. Ľudia reagujú na túto poslednú provokáciu tak odlišne, pretože rôzni Američania majú také odlišné predpoklady, z ktorých mnohé sú nepreskúmané. Neexistujú zjavne správne alebo nesprávne odpovede na tieto otázky a Američania pravdepodobne nedosiahnu konsenzus. Ak by však ľudia lepšie porozumeli svojmu názoru, bolo by to skutočný krok vpred.

& Nbsp;

">

Po odhalení jeho rasistických pripomienok Kyle Kashuv neprechádza bránami Harvardskej univerzity, Cambridge, MA

Getty

Harvardská univerzita stiahla ponuku na prijatie do Kyle Kashuv ako výsledok veľmi urážlivých rasistických a antisemitských správ, ktoré napísal v súkromných diskusiách, keď mal 16 rokov. Toto vyvolalo reakciu, ktorá nám pripomína, ako je táto krajina rozdelená a ako ťažké je, aby ľudia dokonca hovorili navzájom (a nie kričali). na o kontroverzných sociálnych otázkach.

K politickému právu tento príbeh úhľadne zapadá do rozprávania univerzít v drone politickej korektnosti, až príliš dychtivo demonštrujúc svoju wokness. Vzhľadom k tomu, Kashuv je high-profil konzervatívny (on je Parkland streľba prežil, ktorý obhajuje práva na zbrane), zrušená ponuka tiež zapadá do myšlienky, že progresívne inštitúcie, ako sú univerzity, a veľa z mediálneho a technického priemyslu, diskriminujú konzervatívcov, bielych, a muži.

Všimnite si, že Kashuv napísal tieto správy v súkromných chatoch, ktoré skončili zachytením na screenshotoch. Kritici z Harvardu tvrdia, že zrušením ponuky na prijatie v dôsledku súkromných rozhovorov univerzita posilňuje a tým povzbudzuje, aký druh invazívneho špionážneho občianstva na obzore nás George Orwell varoval. 1984. Redakcia v libertariánskom časopise Dôvod tvrdí: „Toto rozhodnutie je znepokojujúce. Pre jednu vec predstavuje veľké víťazstvo pre online davy zrušenej kultúry. Jeden spôsob, ako odradiť Twitter trolls od bagrovanie staré nečistoty na svojich nepriateľov by bolo ignorovať. Tým, že Harvard dával násilníkom presne to, čo chceli, len ich povzbudil.

Kashuv sa ospravedlnil za svoje predsudky a vo verejnom živote nič nenaznačuje, že je rasistický alebo antisemitský. Napísal ich pred dvoma rokmi, keď mal len 16 rokov. To nemusí byť tak dávno, ale väčšina ľudí by súhlasila s tým, že ľudia prechádzajú veľkým rastom medzi 16 a 18. Preto konzervatívci tvrdia, že akcie Harvardu sú ďalším príkladom politickej korektnosti ľavice. Mám s týmto argumentom nejaký súcit. V predchádzajúcich príspevkoch kritizujem ochotu univerzity vynútiť správcu pre niečo urážlivé, čo urobil pred tridsiatimi ôsmimi rokmi ako mladý muž a ja kritizujem nezodpovedne násilné snímky, ktoré riadia dospelí u chlapcov z Covington High School, ktorí niektorí verili, že sa natrafili na Native. Američan.

Pre tých, ktorí sú podozriví z ľavej strany, je tiež ľahké nakresliť kontrast medzi Harvardovým neľútostným zaobchádzaním s Kashuvom a New York Times„Jemné ošetrenie v minulom roku Sarah Jeong, ázijskej americkej ženy, ktorú si najali ako technický spisovateľ. Po jej prenájme sa zistilo, že napísala množstvo prekvapivo rasistických tweete, vrátane „Bielych ľudí prestali šľachtiť. čoskoro pôjdete vyhynúť. to bol môj plán po celý čas “; „Dumbass f * cking bieli ľudia označujú internet svojimi názormi, ako sú psi naštvaní na požiarne hydranty“; "Sú bieli ľudia geneticky odhodlaní spáliť rýchlejšie na slnku, a tak sú logicky schopní žiť v podzemí, ako sú škriatkovia škriatkovia" a "ó človeče, je to trochu choré, koľko radosti sa dostávam z krutosti k starým bielym mužom." doba explicitne odkazuje na svoju rasu a pohlavie pri obhajovaní svojho rozhodnutia, že ju nevystrelí. Diskusia o tejto situácii, spisovateľ Andrew Sullivan opísal súčasný progresivizmus týmto spôsobom: „Pre nebitnú ženu, ako je Sarah Jeongová, je to jednoducho nemožné. [to be racist], V náboženstve sociálneho konštrukcionizmu je Jeong na základe bytia ázijskej ženy jednou z vyvolených, neschopných hriechu rasizmu alebo skupinových predsudkov. Jediné, čo robí, je odolávať belosti a mužstvu, ktoré si vyžaduje odpor každý druhý deň. “

doba a Harvard sú rôzne inštitúcie, ale obe stoja na vrchole progresívnych inštitúcií. Vzhľadom k tomu, že Jeong urobil svoje komentáre verejne a ako dospelý, zatiaľ čo Kashuv urobil svoje poznámky súkromne ako 16-rok-starý, je ľahké argumentovať, že ľavica má jeden štandard pre mladých bielych mužov a ďalšie pre ženy farby.

Viac ako v progresívnej Amerike sa rozpráva veľmi odlišný príbeh. Kashuvove komentáre sú naozaj groteskné a je fér povedať, že sú ešte urážlivejšie ako Jeong's. Okrem toho, Harvard nie je len vyberanie konzervatívcov – zrušilo nie menej ako desať ponúk pre prichádzajúcich študentov triedy 2021 pre rasistické a antisemitské vtipy v chatovej skupine.

Nespočetné množstvo ľudí v rôznych sekciách komentárov poukázalo na to, že ísť na Harvard je privilégiom, nie právom, a preto nejde o otázku „potrestania“ každého za jeho prejav alebo porušovanie prvých práv na zmenu. Iní poukazujú na to, že 16 rokov nie je tak mladý a že ľudia, ktorí sú v trestnom konaní zodpovední za svoje činy v tomto veku.

Populárny konzervatívny komentátor, Ben Shapiro, určite preplnil, keď tweetoval: „Harvardovo auto-da-fe vytvára šialené, kruté štandardy, s ktorými sa nikto nemôže stretnúť.“ Mnohí ľudia poukazovali na to, že Harvard sotva nastavil štandard, ktorý „ Nikto sa možno nestretne. “Existuje legitímna diskusia o používaní n-slova, napríklad keď učiteľ číta pasáž z Huckleberry Finn, Kashuvove komentáre však zjavne presahovali bledosť dokonca aj pre 16-ročného.

Existuje teda jeden incident a dve veľmi odlišné reakcie. Tento incident odráža Ameriku, kde voliči Donald Trump a Hillary Clintonová jednoducho nedokážu pochopiť, ako by druhá strana mohla hlasovať za takú hroznú osobu. S prebiehajúcimi voľbami do roku 2020 a zdanlivo nekonečným prúdom kontroverzií s horúcimi tlačidlami je minulosť, keď sa naše univerzity, médiá, pedagógovia k-12 a naši politickí lídri zapojili do skutočného dialógu o týchto otázkach. Američania sa musia navzájom rozprávať o niektorých základných otázkach, aby existoval spoločný súbor predpokladov, ktoré budú slúžiť ako základ pre rozprávanie o týchto sporoch. Američania sa musia pýtať sami seba:

– Čo veríme v odpustenie? Myslíme si, že ľudia rastú a menia sa alebo veria, že hnilé jablko zostáva zhnité? Ak sa človek dopustil, keď boli mladí, domnievame sa, že to bola chyba mladistvých, alebo musia urobiť viac, než uznať, že je ich odpustenie odpustené? Toto je teraz mimoriadne dôležitá otázka, pretože najhoršie myšlienky mladých ľudí sa zaznamenávajú na web a aj keď sú určené na súkromnú konverzáciu, možno ich ľahko zverejniť.

–Keď je na čase, aby ľudia odišli zo svojich najhorších rozhodnutí? Na rôznych postoch hovorím o situáciách, keď sú ľudia nútení rezignovať na zlé (ale nie nezákonné) rozhodnutia, ktoré urobili pred desiatkami rokov. Je to veľmi potrebné zúčtovanie alebo hon na čarodejnice?

– Ako posudzujeme rasovo urážlivé výroky ľudí rôznych rás? Tradiční liberáli, ako aj konzervatívci, veria, že v dobrej spoločnosti platia rovnaké pravidlá pre každého. Moderný progresivizmus vidí veci prostredníctvom objektívu moci. Farebná žena, ktorá hovorí o rasistických veciach o bielych a mužoch, jednoducho nie je to isté ako biely chlapec alebo muž, ktorý hovorí o rasistických veciach o menšinách. Toto je dôležitá otázka a malo by sa o nej diskutovať otvorenejšie.

Existujú aj ďalšie dôležité otázky, ale skutočná národná diskusia o týchto troch otázkach by bola vynikajúcim začiatkom. Ľudia reagujú na túto poslednú provokáciu tak odlišne, pretože rôzni Američania majú také odlišné predpoklady, z ktorých mnohé sú nepreskúmané. Neexistujú zjavne správne alebo nesprávne odpovede na tieto otázky a Američania pravdepodobne nedosiahnu konsenzus. Ak by však ľudia lepšie porozumeli svojmu názoru, bolo by to skutočný krok vpred.