Barrove zhrnutie Muellerovej správy je mimo. Tu sú kľúčové otázky Trump-Rusko, na ktoré stále nemáme odpovede.


Generálny prokurátor William Barr vydal veľmi očakávané zhrnutie zistení špeciálneho právneho zástupcu Roberta Muelera v jeho vyšetrovaní ruského zasahovania do volieb v USA v nedeľu.

Závery Barra boli nasledovné: t

  • "Osobitná rada uvádza, že" zatiaľ čo táto správa neznamená, že prezident sa dopustil [an obstruction-of-justice] trestného činu, tiež ho neoslobodzuje.
  • "Vyšetrovanie osobitného poradcu nezistilo, že počas volieb sa kampaň Trump alebo ktokoľvek s ňou spojil alebo sprisahal alebo koordinoval s Ruskom".
  • Ruská interferenčná operácia pozostávala z dvoch hlavných prvkov: kampaň ovplyvňujúca sociálne médiá zameraná na zviditeľnenie amerického voličského názoru a hackerská operácia zameraná na krádež a šírenie informácií s cieľom nakloniť voľby v roku 2016.
  • Mueller "sa rozhodol, že nebude robiť tradičné prokuratúry" o tom, či prezident Donald Trump bránil spravodlivosti v ruskej sondy a neuzatvoril záver jedným alebo druhým spôsobom. Namiesto toho položil všetky dôkazy, ktoré prokurátori zhromaždili a nechali na Barrovi, aby zistili, či sa Trump dopustil trestného činu.
  • Barr konzultoval s ďalšími predstaviteľmi ministerstva spravodlivosti a on a zástupca generálneho prokurátora Rod Rosenstein dospeli k záveru, že „dôkazy vyvinuté počas vyšetrovania osobitného poradcu nestačia na to, aby sa zistilo, že prezident sa dopustil priestupku pred súdnou cestou“.
  • Barr a Rosenstein prišli k tomuto záveru, pretože „že osobitná rada uznala, že„ dôkazy nepreukazujú, že prezident bol zapojený do základného zločinu súvisiaceho s ruskými volebnými zásahmi “, a že hoci nie je rozhodujúce, neprítomnosť takýchto dôkazov nesie na úmysel prezidenta s ohľadom na prekážku. “ t
  • Mueller katalogizoval Trumpove činy, z ktorých mnohé sa konali na verejnosti a jeho správa „neidentifikuje žiadne činy, ktoré podľa nášho úsudku predstavujú obštrukčné správanie, mali spojitosť s prebiehajúcim alebo zamýšľaným konaním a boli vykonané so skorumpovaným úmyslom, každý z nich ktoré by podľa zásad ministerstva pre trestné stíhanie, ktorými sa riadia rozhodnutia o spoplatňovaní, mali byť preukázané nad rámec rozumných pochybností, aby sa zistilo, že ide o prekážku v súdnom konaní. “ t
  • Niektoré informácie sú obsiahnuté v Muellerovej správe, ktorá ešte nemôže byť zverejnená, pretože sa týka „záležitosti[s] vyskytli predtým [a] Veľká porota."
  • Mueller nezískal žiadne zapečatené obvinenia, ktoré ešte neboli zverejnené.

Trumpworld oslávil vydanie Barrovho zhrnutia a poukázal konkrétne na Muellerov záver, že počas volieb nedošlo k žiadnemu sprisahaniu medzi kampaňou Trump a Rusmi.

Ale aj po zverejnení Barrovho zhrnutia sú v vyšetrovaní v Trumpe-Rusku ešte stále nespočetné nevyriešené témy, ktoré ešte treba zodpovedať. Barr vo svojom liste povedal, že bude pracovať na tom, aby čo najviac zverejnil Muellerovu správu, pretože môže byť v súlade s pokynmi ministerstva.

Čítaj viac:Mueller zistil, že neexistuje žiadne sprisahanie Trump-Rusko, ale „neospravedlňuje“ prezidenta na prekážku

Pretrvávajúce otázky v ságe Trump-Rusko

  • Koordinoval dlhoročný stratég GOP Roger Stone s kýmkoľvek v kampani Trump o výpise e-mailov WikiLeaks, ktorý sa udial niekoľko minút po vydaní pásky Access Hollywood? Vo svojom spoplatňovacom dokumente prokurátori napísali, že „senior Trump oficiálny predstaviteľ“ bol nasmerovaný niekým, aby zostal v kontakte so stratégom GOP o skládkach WikiLeaks. Nie je známe, kto to bol alebo kto ich riadil. Cohen tiež svedčil o Kongrese, že Trump mal vopred vedomosti o hacke DNC z roku 2016.
  • Bola nejaká súvislosť medzi vyhlásením Trumpa počas neslávne známej tlačovej konferencie 27. júla 2016 – "Rusko, ak počúvate, dúfam, že sa vám podarí nájsť 30 000 [Clinton] e-maily, ktoré chýbajú "- a začiatok ruskej hackerskej kampane proti Hillary Clintonovej? Vo svojom spoplatňovacom dokumente prokurátori napísali, že v ten istý deň, keď Trump urobil svoju predohru," spiklenci sa po niekoľkých hodinách pokúšali spláchnuť po prvýkrát e-mailové účty v doméne, ktorú organizuje poskytovateľ tretej strany a ktorú používa Clintonova osobná kancelária. “
  • Aký bol účel stretnutia v januári 2017 na Seychelách medzi poradcom Trumpom Erikom Princeom a ruským podnikateľom Kirillom Dmitrievom, o ktorom je známe, že je spojencom ruského prezidenta Vladimíra Putina?
  • Prečo sa Michael Flynn, bývalý poradca pre národnú bezpečnosť a Jared Kushner, Trumpov poradca a zet, stretli s ruským veľvyslancom Sergejom Kislyakom v decembri 2016, aby diskutovali o vytvorení tajného kanála medzi oboma stranami pomocou ruských diplomatických zariadení ?
  • Prečo sa Kushner stretol v rovnakom čase s ruským bankárom a spojencom Putina Sergejom Gorkovom? Gorkov je šéfom hornej sankcionovanej ruskej banky a Reuters uviedla, že vyšetrovatelia zisťujú, či Gorkov ponúkol finančné prostriedky pre obchodné vzťahy Trumpov, ak USA uvalili na Rusko sankcie.
  • Prečo boli Kushner, potom predseda Trumpskej kampane Paul Manafort, a Donald Trump Jr. radi, aby sa stretli v júni 2016 s dvoma ruskými lobistami, ktorí ponúkali špinu na Clintonovej kampani v Trump Tower, dokonca aj po tom, čo im bolo povedané, že stretnutie je „súčasťou Ruska a jeho vlády podpora pre Trump? Zainteresovaní ľudia povedali, že na stretnutí nič neprišlo a že lobisti namiesto toho chceli diskutovať o Magnitskom zákone.
  • Prečo Manafort zdieľal dôverné 2016 Trump dáta prieskumu verejnej mienky s ruským spravodajským operatívcom Konstantin Kilimnik? A prečo Manafort ponúkol ruskému oligarchu Olegovi Deripaskovi "súkromné ​​briefingy" o kampani, zatiaľ čo bol na čele?
  • Prečo sa bývalý právnik Trump Michael Cohen stretol s ruským energetickým magnátom a putinským dôverníkom Viktorom Vekselbergom na Trump Tower 11 dní pred inauguráciou Trumpa v januári 2017?
  • Prečo sa Ivanka Trump opakovane snažila spojiť Cohena s ruským atlétom Dmitrijom Klokovom v súvislosti s projektom Trump Tower Moscow?
  • Prečo Flynn klamal FBI o jeho rozhovoroch počas prechodu s Kislyakom o sankciách USA voči Rusku?

Mueller tiež preukázal nadšený záujem o obštrukciu vlákna jeho vyšetrovania. The New York Times minulý rok informovali o takmer 50 otázkach, ktoré mal Mueller pre Trump, na čo Trump zaslal písomné odpovede. List spoločnosti Barr nepredložil konkrétne dôkazy, ktoré Mueller uviedol vo svojej správe. Špeciálny poradca však chcel na základe zoznamu prokurátorov vedieť:

  • Prečo Trump vystrelil režiséra FBI Jamesa Comeyho. Biely dom spočiatku povedal, že Comey bol vyhodený kvôli spôsobu, akým FBI riešila Clintonove vyšetrovanie e-mailu, ale Trump neskôr povedal v národnej televízii, že vyhnal Comey kvôli "tejto veci Ruska". On tiež údajne povedal dva top ruských predstaviteľov, že pálenie "orechové práce" Comey vzal "veľký tlak" z neho.
  • Či Trump vedel o Flynnovom rozhovore s Kislyakom o amerických sankciách a prečo Trump išiel tak ďaleko, aby ochránil Flynna potom, čo bol nútený odstúpiť (o deň neskôr, Trump požiadal Comeyho, aby „pustil“ vyšetrovanie FBI do Flynnu).
  • Trumpova úloha v údajnom diktovaní pôvodne zavádzajúceho vyhlásenia, že jeho syn, Donald Trump Jr., vydal sa po The Times odhalil existenciu stretnutia Trump Tower v júni 2016 s ruskými lobistami. Cohen svedčil o Kongrese, že Trump mal vopred vedomosti o stretnutí, ale neposkytol potvrdzujúce dôkazy a Trump tento nárok popiera.
  • Prečo bol Trump tak nahnevaný na generálneho prokurátora Jeffa Sessionsho, že sa sám zdržal v dohľade nad vyšetrovaním Ruska. V mesiacoch nasledujúcich po recitácii Session, Trump zavolal generálneho prokurátora "slabého" a "sužovaného" a údajne zúril na svojich poradcov o tom, prečo "moji chlapci" na "Trump Justice Department" neurobili viac, aby ho ochránili pred Muellerovým preskúmaním. ,
  • Prečo sa Trump pri viacerých príležitostiach pokúšal inžinierstva Muellera odstrániť ako osobitného poradcu. V jednom z oznámených prípadov sa Trump spýtal na radu Bieleho domu Don McGahn, aby vyhodil Mueller, ale ustúpil, keď McGahn hrozil rezignáciou.
  • V unikátnom zákroku sa špeciálny poradca zameral aj na niekoľko twelov Trump, ktoré rozoslal o vyšetrovaní Ruska. V jednom tweetu Mueller vyjadril záujem, Trump varoval krátko pred Comeyho kongresovým svedectvom, že "lepšie dúfam, že neexistujú žiadne" pásky "našich rozhovorov predtým, než začne presakovať do tlače!" v ďalší, Trump zúri proti Sessions za to, že majú "veľmi slabú pozíciu" na vyšetrovanie Clintona.
  • Mueller tiež chcel vedieť viac o Trumpe tweety a vyhlásenia v septembri a októbri 2017, týkajúce sa vyšetrovania Comeyho a jeho opakovanej kritiky bývalého zástupcu riaditeľa FBI Andrewa McCabeho.

Najväčšia a najtrvalejšia otázka všetkých však predstavuje jadro kontrarozviedkového vyšetrovania FBI: je prezident vystupujúcim agentom ruskej vlády?

Úrad údajne spustil túto líniu vyšetrovania po tom, čo Trump v máji 2017 prepustil Comeya. V tom čase boli vyšetrovatelia takmer rok v skúmaní ruského zasahovania do volieb.

Agenti FBI už boli podozriví z Trumpových väzieb s Ruskom od jeho prezidentskej kampane v roku 2016, ale podľa The Times boli v agentúre nejaké obavy, ako pristupovať k situácii vzhľadom na jej citlivosť. Jeho rozhodnutie o požiari Comey ich však podnietilo k tomu, aby pokračovali vo vyšetrovaní.

Mueller správa nehovorí o žiadnej tajnej dohode, Barr získava milión otázok


Osobitný radca Robert Mueller zabalil svoju 675-dňovú sondu – najviac politicky nabité vyšetrovanie v americkej histórii – s hlboko neuspokojivým záverom o tom, či prezident Donald Trump bránil spravodlivosti: Možno,

Odpoveď prišla v spletitom štvorstranovom liste Kongresu z novo inštalovaného generálneho prokurátora Billa Barra, ktorý strávil víkend triedením prostredníctvom Muellerovej záverečnej správy s námestníkom generálneho prokurátora Rodom Rosensteinom.

"Vyšetrovanie osobitného poradcu nezistilo, že kampaň Trump alebo ktokoľvek s ňou spojený sa sprisahal alebo koordinoval s Ruskom v jeho úsilí ovplyvniť prezidentské voľby v roku 2016," uviedol Barr vo svojom liste Kongresu, v ktorom zhrnul hlavné závery prvej časti. Muellerovej správy. Druhá časť sa zaoberá činmi prezidenta a či sa považujú za prekážku. Na túto otázku Barr píše: „Osobitná rada uvádza, že„ zatiaľ čo táto správa nedospieva k záveru, že prezident spáchal trestný čin, tiež ho nezbavuje “.

Muellerova správa sa javí ako húževnatá a dôkladná, ako sa očakávalo od bývalého riaditeľa FBI a dlhoročného prokurátora: Barr oznámil, že Muellerov tím 19 právnikov, spolu so 40 agentmi FBI, analytikmi, forenznými účtovníkmi a ďalšími zamestnancami, vydal viac ako 2 800 predvolania, vykonal takmer 500 príkazov na vyhľadávanie, vytiahol viac ako 230 súborov komunikačných záznamov, zozbieral údaje z takmer 50 registrov pera používaných na sledovanie telefonických hovorov a 13 žiadostí zahraničných vlád a orgánov činných v trestnom konaní o ďalšie dôkazy. Rozhovory viedli aj s približne 500 svedkami, hoci Mueller nemohol osobne spochybniť niekoľko kľúčových osobností, konkrétne prezidenta a jeho detí Ivanku a Don Jr.

Na druhej strane Muellerov tím priniesol obvinenia proti takmer trom tuctom jednotlivcov – vrátane Trumpovho predsedu, zástupcu predsedu kampane, poradcu pre národnú bezpečnosť a osobného právnika. Taktiež v úchvatných detailoch zverejnili rozsah útoku ruskej vlády na voľby v roku 2016, a to ako svoje aktívne kybernetické prenikanie zamerané na demokratické kampane, tak aj na systémy hlasovania na úrovni štátu, ako aj online operácie ovplyvňujúce informácie. Priniesol takmer 200 trestných činov, poslal päť ľudí do väzenia, zozbieral sedem vinných dôvodov a získal presvedčenie v jedinej skúške sondy.

V priebehu svojho vyšetrovania, Mueller založil dve samostatné zločinecké sprisahania na pomoc prezidentovi Trumpovi vo voľbách v roku 2016: jeden Rusmi, druhý sa týkal samotného Trumpa, ktorý bol pomenovaný ako neuznaný spoluzakladateľ v kampaniach financovaných z trestného činu zločinov pred hush peňažné platby na pokrytie jeho záležitostí so Stormy Daniels a Karen McDougal. (Trump právnik a fixer Michael Cohen sa priznal k svojej úlohe v tomto sprisahaní, čím sa ukázalo, že Donald Trump režíroval cover-up.)

Ale Mueller zrejme nikdy neodpovie jedným alebo druhým spôsobom, či sa prezidentove činy považujú za prekážku. Namiesto toho, podľa Barra, jeho správa obsahuje dôkazy na oboch stranách otázky. Úplné konečné výsledky Muellerovho vyšetrovania, avšak dlho, kým sa ukáže, že „komplexný“ dokument sa môže ukázať, zostávajú na oddelení spravodlivosti aj naďalej. Barr nestanovil žiadny časový harmonogram, aby sa verejnosť viac vyjadrila, a povedal, že najprv musí dôkladne preskúmať.

Barrovo zhrnutie dvoch najlepších záverov Muelera – že prezident sa nezhodoval s Ruskom a môže alebo nemusí mať prekážku spravodlivosti – stačilo na to, aby republikáni spôsobili oslavu a pálili páchateľov páchateľov. Prezident Trump okamžite tweet, „Žiadna kolaps, žiadna prekážka, úplná a úplná interpretácia. UCHOVÁVAJTE AMERICKÚ VEĽKÚ! “

Barr vo svojom liste povedal, že spolu s Rosensteinom dospeli k záveru, že dôkazy nie sú dostatočné na to, aby podporili obvinenie Donalda Trumpa z obvinenia, dokonca ponechali stranou ostré otázky, či môže byť sám prezident obžalovaný. Rozhodnutie Barra však určite vyvoláva otázky a predvolania od demokratov Kongresu vzhľadom na to, že predtým, ako nastúpil do úradu, napísal nevyžiadanú správu, v ktorej tvrdil, že Mueller nesprávne vyšetril Trump za prekážku.

Dokonca aj keď odpovedal na dve veľké otázky, akokoľvek mätúce, Barrove ostré zhrnutie Muellerovej správy – a najmä Muellerovo zjavné rozhodnutie nevydať žiadne ďalšie obvinenia – rozhodnutie, ktoré zrejme tiež vylučuje možnosť ďalších zapečatených obvinení, ponecháva nezodpovedané početné otázky od sondy a dokonca vytvára nové.

To tiež opustil pundits a kongresové asistenti sa snažia analyzovať jazyk, ktorý sa zdal zámerne viac nuance, než možno Trump je "Úplné EXONERATION" môže znamenať. Napríklad pri citovaní toho, že „vyšetrovanie nepotvrdilo“ sprisahanie s Ruskom, Barrova poznámka podčiarkla, že špeciálny poradca definoval „koordináciu“ ako „dohodu – tichú alebo expresnú“ medzi kampaňou Trump a ruskou vládou o voľbách. interferencie, “vysoký bar a úzka, explicitná definícia toho, čo by mohlo byť viac rozprávaných rozhovorov. Koniec koncov, bolo viac ako 16 spolupracovníkov Trumpskej kampane, ktorí mali viac ako 100 kontaktov počas a po kampani s Rusmi a predstaviteľmi Kremľa.

Niektoré otázky budú pravdepodobne vyjasnené v najbližších dňoch, najmä ako Felix Sater, partner organizácie Trump v Moskve v roku 2016, ktorý zjavne spolupracoval s Muellerom, svedčí tento týždeň na Capitol Hill. Ďalšie otázky však čakajú na uverejnenie úplnej správy – alebo možno ešte dlhšie nezodpovedané.

Čokoľvek sa stalo s rozsiahlym svedectvom, ktoré Mueller hľadal, a spolupráci s potenciálnym maklérom Blízkeho východu Georgom Naderom, ktorý sa zaoberá otázkami zahraničného vplyvu, ktoré súvisia s Blízkym východom?

Čo sa stalo s Jeromeom Corsim, konšpiračným teoretikom, s ktorým bol Muellerov tím v aktívnom pokročilom vyjednávaní koncom minulého jesene a ktorý nakoniec unikol bez poplatkov?

Čo znamenal Mueller s rôznymi strúhankami, ktoré zanechal roztrúsenými po stovkách stránok súdnych spisov, ako to, ako sa zdalo, že si vybral, že ruskí hackeri napadli Hillary Clintonovú e-mailový server „prvýkrát“ potom, čo Trump urobil „Rusko, ak ste 're počúvanie' komentár?

Aký bol motív alebo význam Pavla Manaforta, ktorý sa obrátil na volebné údaje Konstantina Kilimnika, skutočnosť, že verejnosť vie len z dôvodu zmätkov advokátov Manafortu a že Mueller sa nikdy verejne nehovoril?

Bol nejaký význam pre zatknutie ruského špióna Márie Butínovej a jej väzieb na Národnú asociáciu pre pušky, o ktorej sa Mueller tiež zdalo, že je to sondovanie, alebo bol tento prípad úplne nesúvisiaci?

Aké ďalšie časti sondy Muellerovej sondy budú pokračovať aj naďalej s ďalšími prokurátormi, keď sme zistili, že prípad zástupcu kampane Ricka Gatesa bol odovzdaný prokurátorom DC?

Čo sa udialo v rámci organizácie Trump Organisation, keď Trump Tower v Moskve pokračovala v roku 2016 v rámci kampane, projektu, ktorý kandidát a neskorší prezident pristúpili k lži?

Mal Roger Stone v skutočnosti priamy kontakt s WikiLeaks a Julian Assange uprostred kampane?

Ako sa zdá, že Trumpová pomocná asistentka George Papadopoulos vie o ruských hackerských operáciách a krádežích digitálnych dát dlho predtým, ako sa stala verejnosťou?

Aký bol Muellerov záujem o politickú dátovú firmu Cambridge Analytica, ktorá pracovala počas kampane v roku 2016 s riaditeľom digitálnych médií Trump (a teraz riaditeľom kampane na opätovné zvolenie do roku 2020) Brad Parscale?

Aká bola pravda snaha pána Michaela Flynna Petera Smitha, ktorý v prvých dňoch Muellerovej sondy spáchal samovraždu, aby kontaktoval ruských hackerov počas kampane?

Aké dôkazy má americká vláda, že Vladimír Putin sám schválil útoky v roku 2016?

Čo presne sa diskutovalo uprostred zvláštnych stretnutí medzi Trumpom a Putinom za posledné dva roky – a prečo všetko tajomstvo okolo týchto stretnutí?

Prečo sa kampaň Trump snažila zmeniť platformu republikánskej strany počas jej dohovoru v Clevelande, aby bola priateľskejšia pre Rusko?

Prečo sa prezidentský zať Jared Kushner snažil vytvoriť bezpečný komunikačný kanál s ruskou vládou, ktorá nemohla byť vypočutá americkou spravodajskou službou?

A čo je najdôležitejšie a najviac mätúce: Prečo všetky lži a pokrytia – Michael Flynn, o jeho rozhovoroch s ruským veľvyslancom Sergejom Kislyakom; Paul Manafort o svojich vzťahoch s Kilimnikom; Trump o jeho Moskovskej veži; Stone o jeho kontaktoch s Wikileaks; rôznymi úradníkmi o ich kontaktoch s Rusmi; Papadopoulos a ďalšie?

Muellerova úplná správa môže odpovedať na niektoré alebo dokonca mnohé z týchto a takmer nespočetné množstvo ďalších okúzľujúcich hlavolam a zvláštnych okolností, ktoré sa medzi hlavnými postavami sondy krútili. Skutočnosť, že Mueller a možno aj najtalentovanejší tím vyšetrovateľov, ktorý kedy zložilo ministerstvo spravodlivosti, dali milióny dolárov a tisíce prednášok, zjavne nemohli prísť s definitívnymi odpoveďami, nechávajú otvorenú otázku, či sa nám podarí, vedieť, čo sa skutočne stalo v rámci kampane Trump a ruského útoku na voľby v roku 2016.

Garrett M. Graff (@vermontgmg) je prispievateľský editor pre WIRED a spoluautor Dawn of the Code War: Americká bitka proti Rusku, Číne a rastúca globálna kybernetická hrozba. Môže sa dostať na adresu garrett.graff@gmail.com.


Keď si kúpite niečo pomocou maloobchodných odkazov v našich príbehoch, môžeme zarobiť malú províziu za províziu. Prečítajte si viac o tom, ako to funguje.


Viac Veľké WIRED príbehy

História turnaja NCAA ako všetky stávkové kurzy Obľúbené Skok na Sweet 16



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

COLUMBIA, Južná Karolína – 24. marca: Zion Williamson # 1 Duke Blue Devils strieľa loptu proti UCF Knights v druhom kole hry 2019 NCAA Basketbal turnaja mužov v Colonial Life Arena 24. marca 2019 v Columbia, Južná Karolína , (Foto: Streeter Lecka / Getty Images)

Getty

Športové stávky Twitter boli bzučaním, keď čas v nedeľňajších večeroch skončil v zápase medzi Oregonom a UC Irvine, pretože víťazstvo Ducks znamenalo, že všetkých 16 stávkových favoritov postúpilo v tohtoročnom kole 32. & nbsp; Toto je prvý prípad turnaja NCAA keďže v roku 1985 rozšírilo svoje pole o 64 tímov, ale videli sme, že pätnásť zo šestnástich zvýhodnených tímov postupuje trikrát teraz, pričom jeden favorit, ktorý prišiel o svojho súpera, nie je väčší ako dvojbodový favorit.

Nie je nezvyčajné, že náhodní stávkujúci si v úvodných kolách turnaja NCAA turnaja v nádeji na výplatnú odmenu, spolu s veľkými výhercami, spoločne rozdajú svojich obľúbených favoritov. im malé bohatstvo.

Zatiaľ čo žiadne správy nevyšli zo šiesteho výplatného šarmu, jeden stávkujúci prešiel domov v hodnote $ 77,810,85 bohatšie, keď správne predpovedal víťazov v deviatich tímoch. Táto stávka pozostávala z najobľúbenejších favoritov kurzových kurzov v sobotňajších a nedeľňajších zápasoch, pričom Houston -230 bol najkratší na jeho vstupenke (stávka $ 230 na výhru $ 100).

Napodiv, toto šťastné stávkujúci víťazný lístok sa takmer rozpadol vďaka jednému z najväčších favoritov víkendu, pretože Duke Blue Devils sa priblížil k implodovaniu nedeľného popoludnia proti UCF. Veľa sa udialo o stretnutí Zion Williamson a Tacko Fall a 7'6 Zlatých rytierov" stredisku sa podarilo upstage korunovaný princ basketbalového vesmíru.

Všetko sa zmenšilo na milimetre, keď ich konečný majetok UCF zbadal, že majú dva dobré pohľady na kôš s krúžkom, ktorý obieha okolo ráfika, ale odmietol ísť dole.

Fanúšikovia Duke neboli & nbsp; jediní, čo sa potili, ako jeden stávkujúci odišiel až na stavbu $ 50,000 na víťazstvo Blue Devil.

S Duke je uvedený ako -1200 favoritov cez UCF, masívny $ 1200 stávka by len čistého zisku 100 dolárov. S niektorými športovými stávkami so zoznamom Zlatých rytierov až do +900, malá stávka v hodnote 10 $ na Tacko a Co. by vyplatila 90 dolárov.

Hlavným problémom pri parlaying ťažkých favoritov je riziko v porovnaní s faktorom odmeny, pretože tento konkrétny stávkujúci vsadil $ 15,000, čo znamená, že chudobný výlet z jedného z deviatich zahrnutých tímov by ho poslal domov. Skutočnosť, že favoritom turnaja bol tím, ktorý ho takmer spravil, len ukáže, že neexistuje žiadna taká vec ako istá stávka.

Pokiaľ ide o to, koľko šestnástich tímových výher by zaplatilo, keby sa niekto rozhodol, že to pôjde, jeden stávkujúci vypočítal riadok +9800, čo znamená, že stávka v hodnote 100 USD by sa vyplatila v blízkosti 9 800 USD.

Ako sa pole zužuje, tak robte aj medzery v talentoch medzi tímami. To sa odráža v kurze a odteraz Gonzaga -315 sedí ako najväčší stávkový favorit v NCAA turnaji Sweet 16,

">

COLUMBIA, Južná Karolína – 24. marca: Zion Williamson # 1 Duke Blue Devils strieľa loptu proti UCF Knights v druhom kole hry 2019 NCAA Basketbal turnaja mužov v Colonial Life Arena 24. marca 2019 v Columbia, Južná Karolína , (Foto: Streeter Lecka / Getty Images)

Getty

Športové stávky Twitter bol bzučať, keď čas vypršal v nedeľu večer zápas medzi Oregon a UC Irvine, ako víťazstvo Ducks znamenalo, že všetkých 16 stávkových favoritov postúpil v tohtoročnom kole 32. To je prvý výskyt pre NCAA turnaj, pretože rozšírila v roku 1985 v 64 tímoch, ale videli sme, že pätnásť zo šestnástich zvýhodnených tímov postupuje trikrát teraz, pričom jeden favorit, ktorý stratil, nie je väčší ako dvojbodový favorit.

Nie je nezvyčajné, že náhodní stávkujúci si v úvodných kolách turnaja NCAA turnaja v nádeji na výplatnú odmenu, spolu s veľkými výhercami, spoločne rozdajú svojich obľúbených favoritov. im malé bohatstvo.

Zatiaľ čo žiadne správy nevyšli zo šiesteho výplatného šarmu, jeden stávkujúci prešiel domov v hodnote $ 77,810,85 bohatšie, keď správne predpovedal víťazov v deväťčlennej hre. Táto stávka pozostávala z najväčších favoritov kurzových kurzov v sobotňajších a nedeľných zápasoch, pričom Houston -230 bol najkratší na jeho vstupenke (stávka $ 230 na výhru $ 100).

Napodiv, toto šťastné stávkujúci víťazný lístok sa takmer rozpadol vďaka jednému z najväčších favoritov víkendu, pretože Duke Blue Devils sa priblížil k implodovaniu nedeľného popoludnia proti UCF. Veľa sa robilo o stretnutí Zion Williamson a Tacko Fall a 7'6 "zlatým rytierom" sa podarilo zvíťaziť nad korunovaným princom basketbalového vesmíru.

Všetko sa zmenšilo na milimetre, keď ich konečný majetok UCF zbadal, že majú dva dobré pohľady na kôš s krúžkom, ktorý obieha okolo ráfika, ale odmietol ísť dole.

Fanúšikovia Duke neboli jediní, ktorí sa potili, pretože jeden stávkujúci odišiel až na stavbu $ 50,000 na víťazstvo Blue Devil.

S Duke je uvedený ako -1200 favoritov cez UCF, masívny $ 1200 stávka by len čistého zisku 100 dolárov. S niektorými športovými stávkami so zoznamom Zlatých rytierov až do +900, malá stávka v hodnote 10 $ na Tacko a Co. by vyplatila 90 dolárov.

Hlavný problém s parlaying spoločne ťažké favoritmi je riziko vs odmenou faktor zapojený, pretože tento konkrétny stávkujúci stavil 15000 dolárov, čo znamená, že chudobný výlet z jedného z deviatich zahrnutých tímov by ho poslal domov prázdny-handed. Skutočnosť, že favoritom turnaja bol tím, ktorý ho takmer spravil, len ukáže, že neexistuje žiadna taká vec ako istá stávka.

Pokiaľ ide o to, koľko šestnástich tímových výher by zaplatilo, keby sa niekto rozhodol, že to pôjde, jeden stávkujúci vypočítal riadok +9800, čo znamená, že stávka v hodnote 100 USD by sa vyplatila v blízkosti 9 800 USD.

Ako sa pole zužuje, tak robte aj medzery v talentoch medzi tímami. To sa odráža v kurze, a teraz, Gonzaga -315 sedí ako najväčší stávkový favorit v turnaji NCAA Sweet 16.