Koľko kontroly nad prisťahovaleckou politikou Spojeného kráľovstva má vlastne minister vnútra?



<div _ngcontent-c17 = "" insidehtml = "

U.K. ministerka zahraničných vecí Priti Patel tvrdila, že ak bude znovu zvolená, jej strana by konzervatívci obmedziť prisťahovalectvo do krajiny, hoci vo vlastnom štýle nešpecifikovania vôbec, ako by to fungovalo, a do istej miery v rozpore s politikou vlastnej strany.

"Konzervatívci nechajú urobiť Brexita, ukončia voľný pohyb a zavedú bodový systém v austrálskom štýle, aby sme mohli kontrolovať naše hranice a chrániť naše verejné služby," uviedol Patel v stredu.

„Celkovo znížime prisťahovalectvo a zároveň budeme otvorenejší a flexibilnejší pre vysoko kvalifikovaných ľudí, ako sú vedci a lekári. Môže k tomu dôjsť iba vtedy, ak ľudia budú hlasovať za vládu konzervatívnej väčšiny, aby sme mohli dohodu EÚ opustiť. “

To je úplne v súlade s doterajším pôsobením Patel ako ministerky vnútra: sľubujem, že imigrácia obmedzí bez vysvetlenia, ako by to urobila, bez toho, aby chcela predstaviťAustrálčan-style”Bodový systém, ktorý, ako sa už mnohokrát skúmalo, ešte veľa neznamená. Spojené kráľovstvo už má bodový systém pre migrantov z krajín mimo EÚ a tvrdia, že konzervatívci chcú rozšíriť to, aby sa na občanov EÚ po brexite rovnalo „povedať, že by sme chceli mať po Brexite imigračný systém.“

Keď sa Patel prvýkrát stala ministerkou vnútra, opovrhla tým, že sa zaviazala ukončiť slobodu pohybu občanov EÚ bezprostredne po tom, čo mal byť Brexitov deň (31. októbra). To bolo rýchlo poukázal to by bolo takmer nemožné, pretože by neexistoval spôsob, ako rozlišovať medzi občanmi EÚ, ktorí už mali bydlisko v Spojenom kráľovstve, a preto mali dočasné právo na pobyt, a tými, ktorí práve prichádzajú. V skutočnosti to bol problém, ktorý nastolil predchádzajúci minister vnútra 2018 politický dokument o prisťahovaleckom systéme po Brexite, takže je dosť ťažké uveriť, že Patel o tom nevedel.

Konzervatívci majú v súvislosti s prisťahovaleckými sľubmi všeobecne neuspokojivé výsledky. Ticho zošrotované v súčasnej konzervatívnej platforme je prísľub zníženia imigrácie na desaťtisíce ročne, urobil som sľub bývalý predseda vlády David Cameron v roku 2010 a odvtedy sa stále nedoručuje (čistá migrácia na Spojené kráľovstvo je v súčasnosti približne 250 000 ročne). To, že Patel upustil od tohto prísľubu, je možno tiché potvrdenie, že to jednoducho nie je možné.

To, či by budúca domáca kancelária vedená konzervatívcami viedla k nižšiemu prisťahovalectvu, stále veľmi závisí od toho, či Spojené kráľovstvo opustí európsky jednotný trh, ktorý nariaďuje slobodu pohybu. Aj keď krajina skutočne odchádza, strana vysiela zmiešané signály o tom, čo plánujú robiť. Začiatkom novembra ministerka vnútra Victoria Atkins odmietol to povedať či by imigrácia bola po Brexite nižšia, a pripustili, že ešte nemajú plán politiky v oblasti prisťahovalectva. Preto je prísľub Priti Patel o znížení imigrácie trochu pochybný.

A dokonca ani opustenie jednotného trhu, a teda sloboda pohybu pre občanov EÚ, nemusí byť zázračnými strelcami, ktorých priaznivci nižšej imigrácie snívajú. Podľa Observatória pre migráciu na Oxfordskej univerzite prevyšujú migranti z krajín mimo EÚ (tí, ktorí už podliehajú bodovému vízovému systému) občanov EÚ (tých, ktorí majú voľný pohyb). o viac ako 2 milióny, A to sa pravdepodobne nezmení. V roku 2018 migrácia mimo EÚ bola oveľa vyššia ako migrácia do EÚ, podľa niektorých odhadov je to trikrát vyššie (hoci v súčasnosti existuje určitý spor o oficiálnej štatistike migrácie v Spojenom kráľovstve. Pozri upozornenie na stránke Observatórium pre migráciu).

Madeleine Sumption, riaditeľka Observatória pre migráciu na Oxfordskej univerzite, uviedla: „Je nesporné naznačovať, že ukončenie slobody pohybu EÚ pravdepodobne zníži prisťahovalectvo do Spojeného kráľovstva. Každý systém, ktorý vyžaduje, aby ľudia dostali povolenie prísť do Spojeného kráľovstva, namiesto toho, aby im udelili povolenie. od tohto práva sa dá automaticky očakávať, že zníži čísla. “

Avšak opustenie jednotného trhu a voľný pohyb pravdepodobne znížia prisťahovalectvo, vzhľadom na vyššie uvedené čísla, nebude to masívny pokles, o ktorý ľudia údajne očakávajú.

V skutočnosti by jeden z mála politických plánov, o ktorých vieme, od ministra vnútra Pata, s väčšou pravdepodobnosťou migráciu zvýšil, ako by ho znížil. V septembri bolo vyhlásené zahraničných študentov na UK.K. dostanú dva roky v krajine nájsť prácu po ukončení štúdia, až od štyroch mesiacov. Nie je jasné, ako to má znížiť prisťahovalectvo.

„Pokiaľ ide o zmeny politiky (konzervatívci) zavedené a ich politický zámer, v skutočnosti sa rozhodli pre liberálnejší prístup,“ hovorí Joe Owens, programový riaditeľ Brexitu v Inštitúte vlády. „Takže je tu trochu protirečenie, pokiaľ ide o rétoriku, ktorá vychádza, a o skutočných politických zmenách.“

Patel však nemusí nevyhnutne plniť všetky tieto sľuby, aby boli politicky účinné. Ako pokračovanie stratégie „nepriateľského prostredia“, ktorá signalizuje imigrantom, že nie sú v Spojenom kráľovstve vítaní, aby ich povzbudili k odchodu alebo aby neprišli vôbec, by sa odvážne sľuby, ako sú tieto, mohli čítať ako pokus o získanie bodov s Brexiteerom dav, ku ktorému sa Patel jednoznačne snaží apelovať.

Joe Owens v Inštitúte vlády však zdôrazňuje, že stimuly môžu byť počas volebnej kampane rôzne a správanie sa môže ťažšie analyzovať: „Labour (opozičná strana) hovorí o pokračujúcom voľnom pohybe. konzervatívci vnímajú väčšiu správu o prisťahovalectve ako deliacu čiaru, ktorú môžu počas volebnej kampane tlačiť? “

V skutočnosti v rovnakom čase Patel povedala, že chce znížiť prisťahovalectvo, tiež sa pokúsila obsadiť Labor as nedotknuteľná pro-prisťahovalectvo, V otvorenom liste tieňovej ministerky vnútra Diane Abbottová Patel tvrdila, že návrh prijatý na konferencii labouristov o „udržaní a rozšírení“ slobody pohybu by mal za následok takmer štvornásobné zvýšenie čistej migrácie do Veľkej Británie, z približne 250 000 ročne až do 840 000 ročne,

Táto postava je však podmienená tým, že Spojené kráľovstvo otvára slobodu pohybu celej planéte, ktorá podľa všetkého nie je súčasťou pohybu. Diane Abbott odpovedala vyhlásením nároku „falošné správy".

Avšak toto tvrdenie a prísľub obmedziť prisťahovalectvo sú zďaleka najvýznamnejšie veci, ktoré Priti Patel urobil za čas, a či už je to kvôli skrytým stimulom, prekážkam Brexitu alebo jednoduchej neschopnosti prísť s plánom, zostáva len málo pokračujte v predstave britskej prisťahovaleckej politiky po Brexite.

Joe Owens tvrdí, že by sa v skutočnosti dalo niečo, čo by vysvetľovalo Patelovu silnú rétoriku, ale relatívnu nečinnosť. Myslí si, že prisťahovalecká politika by mohla pochádzať priamejšie od predsedu vlády, ako tomu bolo v minulosti, a tak trochu obchádzať ministerstvo vnútra. Poukazuje napríklad na to, že keď bolo oznámené predĺžené vízum po ukončení štúdia, bol to obchodný tajomník Andrea Leadsom robili médiá kolá podporovať ju, nie minister priamo zodpovedný za prisťahovalectvo.

Owens tvrdí, že by to mohlo znamenať, že hnutie „ďaleko od prisťahovalectva sa považuje za čisto oblasť domácej kancelárie a v skutočnosti viac (do činenia s) dôležitých ekonomických rozhodnutí, zatiaľ čo domáca kancelária, hoci za ňu má prevádzkovú zodpovednosť, má menšiu politickú kontrolu ako možno mali. “

">

Britská ministerka vnútra Priti Patel tvrdila, že ak bude jej strana opätovne zvolená, konzervatívci by znížili prisťahovalectvo do krajiny, hoci svojím vlastným štýlom vôbec nešpecifikovať, ako to bude fungovať, a do istej miery v rozpore s politikou svojej strany. ,

"Konzervatívci nechajú urobiť Brexita, ukončia voľný pohyb a zavedú bodový systém v austrálskom štýle, aby sme mohli kontrolovať naše hranice a chrániť naše verejné služby," uviedol Patel v stredu.

„Celkovo znížime prisťahovalectvo a zároveň budeme otvorenejší a flexibilnejší pre vysoko kvalifikovaných ľudí, ako sú vedci a lekári. Môže k tomu dôjsť iba vtedy, ak ľudia budú hlasovať za vládu konzervatívnej väčšiny, aby sme mohli dohodu EÚ opustiť. “

To je úplne v súlade s doterajším pôsobením Patel ako ministerky vnútra: sľubovať zníženie imigrácie bez vysvetlenia, ako by to urobila, bez toho, aby chcela zaviesť systém „austrálskeho“ bodového systému, ktorý, ako sa už mnohokrát predtým skúmalo , neznamená veľa. Spojené kráľovstvo už má bodový systém pre migrantov z krajín mimo EÚ a tvrdia, že konzervatívci chcú rozšíriť to, aby sa na občanov EÚ po brexite rovnalo „povedať, že by sme chceli mať po Brexite imigračný systém.“

Keď sa Patel prvýkrát stala ministerkou vnútra, opovrhla tým, že sa zaviazala ukončiť slobodu pohybu občanov EÚ bezprostredne po tom, čo mal byť Brexitov deň (31. októbra). Rýchlo sa zdôraznilo, že by to bolo takmer nemožné, pretože by neexistoval spôsob, ako rozlišovať medzi občanmi EÚ, ktorí už mali bydlisko v Spojenom kráľovstve, a preto mali dočasné právo na pobyt, a tými, ktorí práve prichádzajú. V skutočnosti to bol problém nastolený v predchádzajúcom politickom dokumente ministra vnútra z roku 2018 o post-brexitskom prisťahovaleckom systéme, takže je dosť ťažké uveriť, že o tom Patel nevedel.

Konzervatívci majú v súvislosti s prisťahovaleckými sľubmi všeobecne neuspokojivé výsledky. V súčasnej konzervatívnej platforme, ktorá je ticho zošikmená, je prísľub znížiť prisťahovalectvo na desaťtisíce ročne, čo je prísľub bývalého predsedu vlády Davida Camerona v roku 2010 a odvtedy sa nedodržiava (čistá migrácia do Veľkej Británie je v súčasnosti okolo 250 000 ročne). ). To, že Patel upustil od tohto prísľubu, je možno tiché potvrdenie, že to jednoducho nie je možné.

To, či by budúca domáca kancelária vedená konzervatívcami viedla k nižšiemu prisťahovalectvu, stále veľmi závisí od toho, či Spojené kráľovstvo opustí európsky jednotný trh, ktorý nariaďuje slobodu pohybu. Aj keď krajina skutočne odchádza, strana vysiela zmiešané signály o tom, čo plánujú robiť. Začiatkom novembra ministerka vnútra Victoria Atkins odmietla povedať, či bude po Brexite imigrácia nižšia, a pripustili, že zatiaľ nemajú plán politiky v oblasti prisťahovalectva. Preto je prísľub Priti Patel o znížení imigrácie trochu pochybný.

A dokonca ani opustenie jednotného trhu, a teda sloboda pohybu pre občanov EÚ, nemusí byť zázračnými strelcami, ktorých priaznivci nižšej imigrácie snívajú. Podľa Observatória pre monitorovanie migrácie na Oxfordskej univerzite prevyšujú migranti z krajín mimo EÚ (tí, ktorí už podliehajú bodovému vízovému systému) viac ako 2 milióny občanov EÚ (tých, ktorí majú voľný pohyb). A to sa pravdepodobne nezmení. V roku 2018 bola migrácia z krajín mimo EÚ oveľa vyššia ako migrácia v EÚ, pričom podľa niektorých odhadov je táto hodnota trikrát vyššia (hoci v súčasnosti existuje určitý spor o oficiálnej štatistike o migrácii v Spojenom kráľovstve. Pozri upozornenie na stránke Observatórium pre migráciu).

Madeleine Sumption, riaditeľka Observatória pre migráciu na Oxfordskej univerzite, uviedla: „Je nesporné naznačovať, že ukončenie slobody pohybu EÚ pravdepodobne zníži prisťahovalectvo do Spojeného kráľovstva. Každý systém, ktorý vyžaduje, aby ľudia dostali povolenie prísť do Spojeného kráľovstva, namiesto toho, aby im udelili povolenie. od tohto práva sa dá automaticky očakávať, že zníži čísla. “

Avšak opustenie jednotného trhu a voľný pohyb pravdepodobne znížia prisťahovalectvo, vzhľadom na vyššie uvedené čísla, nebude to masívny pokles, o ktorý ľudia údajne očakávajú.

V skutočnosti by jeden z mála politických plánov, o ktorých vieme, od ministra vnútra Pata, s väčšou pravdepodobnosťou migráciu zvýšil, ako by ho znížil. V septembri bolo oznámené, že zahraniční študenti v Spojenom kráľovstve dostanú dva roky v krajine, aby si našli prácu po ukončení štúdia, a to až do štyroch mesiacov. Nie je jasné, ako to má znížiť prisťahovalectvo.

„Pokiaľ ide o zmeny politiky (konzervatívci) zavedené a ich politický zámer, v skutočnosti sa rozhodli pre liberálnejší prístup,“ hovorí Joe Owens, programový riaditeľ Brexitu v Inštitúte vlády. „Takže je tu trochu protirečenie, pokiaľ ide o rétoriku, ktorá vychádza, a o skutočných politických zmenách.“

Patel však nemusí nevyhnutne plniť všetky tieto sľuby, aby boli politicky účinné. Ako pokračovanie stratégie „nepriateľského prostredia“, ktorá signalizuje imigrantom, že nie sú v Spojenom kráľovstve vítaní, aby ich povzbudili k odchodu alebo aby neprišli vôbec, by sa odvážne sľuby, ako sú tieto, mohli čítať ako pokus o získanie bodov s Brexiteerom dav, ku ktorému sa Patel jednoznačne snaží apelovať.

Joe Owens v Inštitúte vlády však zdôrazňuje, že stimuly môžu byť počas volebnej kampane rôzne a správanie sa môže ťažšie analyzovať: „Labour (opozičná strana) hovorí o pokračujúcom voľnom pohybe. konzervatívci vnímajú väčšiu správu o prisťahovalectve ako deliacu čiaru, ktorú môžu počas volebnej kampane tlačiť? “

V skutočnosti v rovnakom čase Patel vyhlásila, že chce znížiť prisťahovalectvo, a pokúsila sa obsadiť Labouru ako nedôstojnú predimigráciu. V otvorenom liste tieňovej ministerky vnútra Diane Abbottová Patel tvrdila, že návrh prijatý na konferencii labouristov o „udržaní a rozšírení“ slobody pohybu by mal za následok takmer štvornásobné zvýšenie čistej migrácie do Spojeného kráľovstva, z približne 250 000 ročne až do 840 000 ročne.

Táto postava je však podmienená tým, že Spojené kráľovstvo otvára slobodu pohybu celej planéte, ktorá podľa všetkého nie je súčasťou pohybu. Diane Abbott odpovedala vyhlásením nároku „falošné správy“.

Avšak toto tvrdenie a prísľub znížiť prisťahovalectvo sú zďaleka najvýznamnejšie veci, ktoré Priti Patel urobil za čas, a či už je to kvôli skrytým stimulom, prekážkam Brexitu alebo jednoduchej neschopnosti prísť s plánom, zostáva len málo pokračujte v predstave britskej prisťahovaleckej politiky po Brexite.

Joe Owens tvrdí, že by sa v skutočnosti dalo niečo, čo by vysvetľovalo Patelovu silnú rétoriku, ale relatívnu nečinnosť. Myslí si, že prisťahovalecká politika by mohla pochádzať priamejšie od predsedu vlády, ako tomu bolo v minulosti, a tak trochu obchádzať ministerstvo vnútra. Poukazuje napríklad na to, že keď bolo oznámené predĺžené vízum po ukončení štúdia, boli to mediálne médiá na propagáciu ministra obchodu Andrea Leadsom, a nie minister priamo zodpovedný za prisťahovalectvo.

Owens tvrdí, že by to mohlo znamenať, že by sa hnutie „ďaleko od prisťahovalectva považovalo za čisto oblasť domácej kancelárie a v skutočnosti viac (do činenia s) dôležitých ekonomických rozhodnutí, zatiaľ čo domáca kancelária, hoci za ňu má prevádzkovú zodpovednosť, má menšiu politickú kontrolu ako možno mali. “