Apollo XI – premárnené dedičstvo?

<div _ngcontent-c15 = "" insidehtml = "

Spojené štáty a skutočne veľká časť sveta strávili leto 2019 oslavami 50. rokov^th výročie prvého lunárneho pristátia s posádkou. & nbsp; posádke a tisícom pracovníkov v zákulisí, vedcom a technikom, ktorí navrhli, postavili a testovali nespočetné množstvo podsystémov potrebných na dokončenie tohto „obrovského skoku“, boli vyplatené pocty. ambiciózny časový rozvrh, ktorý požaduje zabitý prezident. Médiá podrobne rozprávali príbeh Armstronga, Aldrina a Collinsa; ich odvážna cesta a že významný krok. & nbsp;

„Čo sa stalo ďalej“ pri prieskume vesmíru je dnes menej známe a vyústilo do cesty, ktorá sklamala mnohých, ktorí dúfali, že sa čaká viac veľkých objavov a ambicióznejších prieskumov. & Nbsp; Verejný a politický záujem o lety Apollo sa po výraznom úspechu spoločnosti Apollo XI. & Nbsp; Napríklad, ak zastavíte priemerného človeka na ulici a spýtate sa ho, kto bol na Mesiaci tretím človekom, najviac sa bude snažiť (odpoveď – Charles 'Pete' Conrad vás ušetrí jeho zadaním do Google …), nieto štvrtý, piaty alebo šiesty. V čase Apolla XIII hlavné spravodajské siete, v súlade s vnímaným verejným záujmom, už výrazne znižovali množstvo živého spravodajstva. Posádka Apolla XIII samozrejme bola katapultovalo sa späť do úplného žiarenia reklamy výbuchom kyslíkovej nádrže v servisnom module. & nbsp; Svet bol uchvátený dramatickými okolitými pokusmi o zotavenie posádky a dodnes je s príbehom dobre oboznámený, a to najmä vďaka eponu Film z roku 1995. & nbsp; Apollo XIV sa vrátil k „bežnému podnikaniu“ okrem toho, že Al Shepherd zasiahol pár golfových loptičiek na míle a míle… a XV, XVI a XVII sa objavili bez drámy, ale boli odvedené z veľkej časti od pohľad verejnosti.

Už dlho sa usudzuje, že pokles verejného záujmu bol spôsobený zmyslom „splnená misia“ – cieľ „vlajky a stopy“ bol úžasne dosiahnutý. Náklady na dobrodružstvo, doslova v krvi a pokladoch, boli príliš vysoká na to, aby sa udržala spoločensky alebo politicky; prebiehajúca vojna vo Vietname a sen Veľkej spoločnosti súťažili o stále väčší kúsok verejnej kabelky. Už predtým, ako Orol pristál, NASA likvidovala Apolla v reakcii na zníženie rozpočtu; výrobná linka zosilňovačov Saturn V bola ukončená v auguste 1968 po dokončení pôvodnej šarže 15 – došlo by k konečnému počtu spustení na dosiahnutie cieľa Kennedyho, ale už nie viac. & nbsp; Strata Saturn „Blok II“ Spoločnosť V vypustila program Apollo Applications Program (AAP), ktorý sa snažil využiť investície do lunárnej technológie na ďalšie úlohy, vrátane spustenia veľkých vesmírnych staníc, dlhodobejších lunárnych pobytov (vrátane lunárnych obiehajúcich vesmírnych staníc a povrchovej základne) a prípadne najodvážnejší, venušský prelet s posádkou. & nbsp; Ako sám poznamenal LBJ v posádke Apolla 7 už v roku 1967, podľa memoranda Walta Cunninghama „Všetci americkí chlapci“;

„Je to nešťastné, ale spôsob, akým sú Američania, teraz, keď práve vyvinuli všetky tieto schopnosti, namiesto toho, aby ho využili, pravdepodobne všetko len p ***.“ & Nbsp;

Slová LBJ boli skutočne prorocké. & Nbsp; Šok takmer straty posádky Apolla XIII, obmedzený počet Saturn V, úspech Apolla XI a ubúdanie cashflow sa všetky konšpirovali, aby znížili Apolla v jeho najlepšom postavení, rovnako ako „skutočná veda“. zasiahla jeho popruhy. Misie 18, 19 a 20 boli zrušené. Jeden zo zvyšných Saturn V. sa stal posilňovačom vesmírnej stanice SkyLab, zvyšok sa stal desaťročím pamiatkami trávnika. Kozmická loď Apollo sa používala na trajekty. do / z SkyLab a vykonávať testovací projekt Apollo-Soyuz – cvičenie v „détente in space“ – ale tiež v dôchodku. & nbsp; Odvážne tvrdenie Spira Agnewa, že USA by boli na Marse v polovici osemdesiatych rokov, sa ukázalo ako prázdna rétorika. & nbsp; Politická realita, rozpočet a možno aj prezident v Nixone, ktorý sa chcel dištancovať od odkazu svojho bývalého rivala, sa všetci konšpirovali aby astronauti NASA pevne uviazli na obežnej dráhe Low Earth. & nbsp; Veľmi vychvalovaný raketoplán nikdy nesplnil svoj prísľub rutinného, ​​lacného, ​​bezpečného a rýchleho prístupu do vesmíru. Hamstrung potrebou šetriť peniaze „vpredu“ v dizajne a stavbe, na úkor prevádzkových nákladov na trati, a sedel s ťažkým a zraniteľným delta krídlovým dizajnom ovplyvneným požiadavkou DoD na veľký prierez (schopnosť aby pristáli v inej zemepisnej šírke ako orbitálna dráha), Shuttle sa stal protikladom Apolla. & nbsp; Tam, kde bol Apollo zameraný a zaviazaný, s jasným termínom sa Shuttle stal kompromitovaným, oneskoreným a často mrzutým na hrane cenovej dostupnosti a prijateľným operačné riziko. & nbsp; Dnešná priama náhrada za Apollo, koncepčne podobný Orion, už spotreboval 15 miliárd dolárov a po viac ako desiatich rokoch vývoja ešte musí lietať s posádkou.

Konkurenti vo Vesmírnej rase, Rusi, sa nikdy nedostali na Mesiac. Rýchlo sa presunuli z neúspešného lunárneho programu do vesmírnych misií s predĺženým trvaním na niekoľkých vesmírnych staniciach, ktoré vyvrcholili v Miri. Rusi, ktorí tieto služby obsluhovali, vyvinuli a dozreli svoje kozmické lode R-7 Booster a Sojuz na robustné a spoľahlivé, ak sú obmedzené. , stroje. Od odchodu raketoplánu do vesmíru boli všetci astronauti a kozmonauti na ISS dodaní a zozbieraní v sedemdesiatych rokoch starej kozmickej lode Sojuz podporenej derivátom rakety, ktorá v roku 1961 vypustila Yuri Gagarina. je tiež derivátom verných Sojuzov.

Preto existuje pokušenie ponoriť sa do kontrafaktuality a opýtať sa: „Čo ak?“, Že bola objednaná druhá dávka vylepšených Saturn Vs a AAP dostal príležitosť zažiariť? & Nbsp; ISS mohla byť zostavená oveľa rýchlejšie, a pravdepodobne omnoho lacnejšie, prostredníctvom zvýšených štartov Saturn V (potenciálne len tri alebo štyri “bloky II” Saturn Vs oproti takmer 40 Shuttle / Proton uvádza na trh skutočne používané podľa NASA) a kozmická loď Apollo by sa teraz mohla blížiť k schopnosti Orionu, potenciálne s nižšími nákladmi a rizikom ako vyvinuté, výrobné, vozidlo, namiesto toho, aby vyžadovala veľké jednorazové výdavky (NRE) na navrhnúť, postaviť a certifikovať novú kozmickú loď a obrovský posilňovač SLS na jej spustenie. Peniaze by tiež predstavovali „plošší“ profil výdavkov bez ostrých „vrcholov“ financovania, ktoré sa často snažia prekonať kontrolu rozpočtu. & Nbsp;

Mali by sme túto lunárnu základňu? Možno by sme pokračovali v našom výskume asteroidov a dokonca aj na Marse? Britský autor SF Steven Baxter si to len predstavil vo svojom príbehu Voyage z roku 1996; Ak ste to nečítali, urobte tak a stanovte, čo mohlo byť a ako by sme mohli oslavovať triumf Apolla XI teraz, o 50 rokov neskôr, ako koniec začiatku, nie začiatok konca, pre Apollo dobrodružstvo.

">

Spojené štáty a skutočne veľká časť sveta strávili leto 2019 oslavami 50. rokov^th výročie prvého lunárneho pristátia s posádkou. Posádke sa zaplatili pocty a tisíce zamestnancov v backroome, vedcov a technikov, ktorí navrhli, postavili a testovali nespočetné množstvo subsystémov potrebných na dokončenie tohto „obrovského skoku“ v ambicióznom časovom rámci požadovanom zabitým prezidentom. Médiá podrobne rozprávali príbeh Armstronga, Aldrina a Collinsa; ich odvážna cesta a že významný krok.

„Čo sa stalo ďalej“ pri prieskume vesmíru je dnes menej známe a vyústilo do cesty, ktorá sklamala mnohých, ktorí dúfali, že sa čakajú ďalšie veľké objavy a ambiciózny prieskum. Verejný a politický záujem o lety Apollo sa po výraznom úspechu Apolla XI výrazne znížil. Napríklad, ak zastavíte priemerného človeka na ulici a spýtate sa ho, kto bol na Mesiaci tretím mužom, najviac sa bude snažiť (odpoveď – Charles 'Pete' Conrad vás zachráni zadaním do Google …), nieto štvrtý, piaty alebo šiesty. V čase Apolla XIII hlavné spravodajské siete, v súlade s vnímaným verejným záujmom, už výrazne znižovali množstvo živého spravodajstva. Posádka Apolla XIII, samozrejme, bola katapultovaná späť do plného žiarenia reklamy výbuchom nádrže s kyslíkom v servisnom module. Svet bol zovretý dramatickými okolitými pokusmi získať posádku a príbeh je aj naďalej známy vďaka filmu Eponymous 1995. Apollo XIV sa vrátil k „bežnému podnikaniu“, okrem toho, že Al Shepherd zasiahol niekoľko golfových loptičiek „míle a míle“… a XV, XVI a XVII sa objavili bez drámy, boli však z veľkej časti odvrátené od zraku verejnosti.

Už dlho sa usudzuje, že pokles verejného záujmu bol spôsobený zmyslom „splnená misia“ – cieľ „vlajky a stopy“ sa dosiahol úžasne. Náklady na dobrodružstvo, doslova v krvi a poklade, sa považovali za príliš vysoké na to, aby sa udržali spoločensky alebo politicky; prebiehajúca vojna vo Vietname a sen Veľkej spoločnosti súťažili o stále väčší kúsok verejnej kabelky. Ešte predtým, ako Orol pristál, NASA likvidovala Apolla v reakcii na zníženie rozpočtu; výrobná línia zosilňovačov Saturn V bola odstavená v auguste 1968 po dokončení pôvodnej šarže 15 – na dosiahnutie cieľa Kennedyho by bol konečný počet spustení, ale nič viac. Strata Saturn V „bloku II“ vyfúkla Aplikačný program Apollo (AAP), ktorý sa snažil využiť investície do lunárnej technológie na ďalšie úlohy, vrátane spustenia veľkých vesmírnych staníc, lunárnych pobytov s dlhšou dobou trvania (vrátane lunárneho obežného obehu) vesmírna stanica a povrchová základňa) a, možno, najodvážnejší, vletový prelet s posádkou. Ako sám poznamenal LBJ v posádke Apolla 7 už v roku 1967, podľa memoranda Walta Cunninghama „Všetci americkí chlapci“;

"Je to nešťastné, ale spôsob, akým sú Američania, teraz, keď si práve vyvinuli všetky tieto schopnosti, namiesto toho, aby ho využili, pravdepodobne to všetko len p ***."

Slová LBJ boli skutočne prorocké. Šok takmer straty posádky Apolla XIII, obmedzený počet Saturn V, úspech Apolla XI a klesajúci cashflow sa všetky konšpirovali, aby znížili Apolla v jeho špičke, rovnako ako „skutočná veda“ zasiahla jeho popruhy. Misie 18, 19 a 20 boli zrušené. Jeden zo zvyšných Saturn V sa stal posilňovačom vesmírnej stanice SkyLab, zvyšok sa stal desaťročiami pamiatkami trávnika. Kozmická loď Apollo sa používala na prevoz posádok do / z SkyLab a na vykonanie testu Apollo-Soyuz Test – cvičenie v „détente in space“ – ale tiež na dôchodku. Odvážne tvrdenie Spira Agnewa, že USA by boli na Marse v polovici osemdesiatych rokov, sa ukázalo ako prázdna rétorika. Politická realita, rozpočet a možno aj prezident v Nixone, ktorý sa chcel dištancovať od dedičstva svojho bývalého rivala, sa všetky konšpirovali, aby astronautov NASA pevne uviazli na obežnej dráhe Zeme. Veľmi vychvaľovaná raketoplán nikdy nesplnila svoj prísľub rutinného, ​​lacného, ​​bezpečného a rýchleho prístupu do vesmíru. Hamstrung potrebou šetriť peniaze „vpredu“ v dizajne a stavbe, na úkor prevádzkových nákladov na trati, a sedel s ťažkým a zraniteľným delta krídlovým dizajnom ovplyvneným požiadavkou DoD na veľký prierez (schopnosť raketoplán v inej zemepisnej šírke ako orbitálna dráha) sa raketoplán stal protikladom Apolla. Tam, kde bol Apollo zameraný a angažovaný, s jasným termínom bol raketoplán kompromitovaný, oneskorený a často obmedzovaný na hrane cenovej dostupnosti a prijateľného prevádzkového rizika. Dnešná priama náhrada za Apollo, koncepčne podobný Orion, už spotreboval 15 miliárd dolárov a po viac ako desiatich rokoch vývoja musí ešte absolvovať misiu s posádkou.

Konkurenti vo Vesmírnej rase, Rusi, sa nikdy nedostali na Mesiac. Rýchlo sa presunuli z neúspešného lunárneho programu k predĺženým vesmírnym misiám na niekoľkých vesmírnych staniciach a vyvrcholili Mirom. Na obsluhu týchto staníc Rusi vyvinuli a dozreli svoje kozmické lode R-7 Booster a Sojuz na robustné a spoľahlivé, ak sú obmedzené, stroje. Od odchodu raketoplánu do vesmíru boli všetci astronauti a kozmonauti na ISS dodaní a vyzbieraní v sedemdesiatych rokoch vintage sondy Sojuz podporenej derivátom rakety, ktorá vypustila Yuri Gagarin v roku 1961. Kozmická loď Shenzou používaná čínskymi „taikonautmi“ je tiež derivát verných Sojuzov.

Preto existuje pokušenie ponoriť sa do kontrafaktuality a opýtať sa: „Čo ak?“, Bola objednaná druhá várka vylepšených Saturn Vs a AAP dostala príležitosť zažiariť? Systém ISS mohol byť zostavený omnoho rýchlejšie a pravdepodobne oveľa lacnejšie prostredníctvom riadených štartov Saturn V (potenciálne len tri alebo štyri saturn Vs „Block II“ v porovnaní s takmer 40 štartami Shuttle / Proton skutočne používanými podľa NASA) a kozmická loď Apollo by sa teraz mohla blížiť k schopnosti Orionu, potenciálne za nižšie náklady a riziko ako vyvinuté, výrobné, vozidlo, namiesto toho, aby vyžadovala veľké jednorazové výdavky (NRE) na navrhovanie, výrobu a certifikáciu novej kozmickej lode a obrovskej SLS posilňovač spustiť. Peniaze by tiež predstavovali „plošší“ profil výdavkov bez ostrých „vrcholov“ financovania, ktoré často zápasia s kontrolou rozpočtu.

Mali by sme tú lunárnu základňu? Možno sme pokračovali v prieskume asteroidov a dokonca aj na Marse? Britský autor SF Steven Baxter si to len predstavil vo svojom príbehu Voyage z roku 1996; Ak ste to nečítali, urobte tak a stanovte, čo mohlo byť a ako by sme mohli oslavovať triumf Apolla XI teraz, o 50 rokov neskôr, ako koniec začiatku, nie začiatok konca, pre Apollo dobrodružstvo.